Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2014 ~ М-529/2014 от 27.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

10 июля 2013 г. п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Фроловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кирносовой Е.Н. в лице ее представителя по доверенности Парамонова М.Е. к ответчикам Коновалову А.С. и администрации муниципального образования <адрес> о сносе самовольно возведенной постройки,

установил:

истица Кирносова Е.Н. в лице ее представителя по доверенности Парамонова М.Е. обратилась в суд с иском в Одоевский районный суд к ответчикам Коновалову А.С. и администрации муниципального образования Арсеньевский район о сносе самовольно возведенной постройки. Свои требования обосновывает тем, что она является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. Земельный участок в кадастровых точках н1; н2; н4; н.5; н6; н7; н9,н10; н1 с кадастровым номером 71:02:010710:251. В границах данного земельного участка расположено строение (гараж), обозначенное на схеме расположения земельного участка точками н10; н11. Данное строение находится в пользовании ответчика Коновалова А.С., не являющегося собственником этого земельного участка и смежных земельных участков. Нахождение гаража Коновалова А.С. на земельном участке истца нарушает ее права как собственника земельного участка. Ссылаясь на ст.222,209, 263 ГК РФ, ст.64 ЗК РФ, истица просит признать гараж, находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером 71:02:010710:251, расположенным по адресу: <адрес> самовольно возведенным строением и обязать ответчика Коновалова А.С. демонтировать незаконно возведенное строение в границах участка истицы.

Истица Кирносова Е.Н. в зал судебного заседания не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотркел дело в отсутствие истицы Кирносовой Е.Н.

В судебном заседании от представителя истицы по доверенности поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. О последствиях отказа от иска представителю истицы известно, а именно, что повторное обращение в суд к тому же лицу о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит возвратить истцу уплаченную госпошлину.

Ответчик Коновалов А.С. и его представитель Селезнева О.М. в судебном заседании ходатайство представителя истца поддержали и просили его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ истице известны, о чем он письменно представитель истицы сообщил суду.

Согласно доверенности представитель истца Парамонов М.Е. по доверенности наделен полномочиями отказа от иска.

Учитывая, что отказ представителя истицы по доверенности Парамонова М.Е. от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает их отказ от заявленных требований, поскольку они написали письменные заявления об отказе от иска, будучи ознакомленными о последствиях такого отказа.

Представитель истицы в своем заявлении ходатайствовали о возврате уплаченной государственной пошлины.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Согласно квитанции дополнительного офиса № Тульского филиала ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ Кирносова Е.Н. уплатила госпошлину в сумме 200 руб.00 коп., которая подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кирносовой Е.Н. в лице ее представителя по доверенности Парамонова М.Е. к ответчикам Коновалову А.С. и администрации муниципального образования Арсеньевский район о сносе самовольно возведенной постройки в связи с отказом заявителя от предъявленных требований и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кирносовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, - госпошлину в сумме 200 рублей 00 коп. (двести руб. 00 коп.), уплаченную ею по квитанции дополнительного офиса № Тульского филиала ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней через Одоевский районный суд.

Судья Л.В. Валицкая