Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2015 ~ М-14/2015 от 21.01.2015

                                  Дело № 2-77/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 13 февраля 2015 года

    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Коневу Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх. между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» (далее – банком) и Коневым А.А. заключен кредитный договор хх.хх.хх на сумму хх.хх.хх рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

В нарушение положений Гражданского кодекса РФ и условий договора заемщик Конев А.А. не выполнял обязательств по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме, чем неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Извещения, направленные банком ответчику, остались без удовлетворения. По состоянию на хх.хх.хх. задолженность составляет хх.хх.хх рублей. В исковом заявлении банк просил взыскать с заемщика задолженность в сумме хх.хх.хх рублей хх.хх.хх копеек, из них: хх.хх.хх рубля хх.хх.хх копейки – сумма просроченного основного долга, хх.хх.хх рублей хх.хх.хх копеек – просроченные проценты; хх.хх.хх рубля хх.хх.хх копейки – неустойка за просроченный основной долг, хх.хх.хх рубль хх.хх.хх копейки – неустойка за просроченные проценты. Кроме того, просил взыскать расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца Игнатова Е.Ю., действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не направил, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Уточнив позицию истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее.

хх.хх.хх. между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» и Коневым А.А. заключен кредитный договор хх.хх.хх на сумму хх.хх.хх рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

В нарушение условий срочного обязательства, являющегося приложением к договору, согласно которому платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов по договору производятся ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Конев А.А. неоднократно не вносил суммы в оговоренном объеме. В результате образовалась задолженность в сумме хх.хх.хх рублей: из них: хх.хх.хх рубля хх.хх.хх копейки – сумма просроченного основного долга, хх.хх.хх рублей хх.хх.хх копеек – просроченные проценты; хх.хх.хх рубля хх.хх.хх копейки – неустойка за просроченный основной долг, хх.хх.хх рубль хх.хх.хх копейки – неустойка за просроченные проценты.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договора в установленной письменной форме, факт передачи заемщику суммы кредита, наличие у истца лицензии на осуществление соответствующих банковских операций, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; по общему правилу не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям договора - п. 3.1, 3.2 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, в сроки определенные графиком платежей.

Установив факт невыполнения Коневым А.А. (заемщиком) условий договора, заключающихся в ежемесячном внесении платежей по кредиту и процентам в установленной срочным обязательством сумме, суд находит обоснованным требование истца (кредитора) о досрочном (до истечения срока, на который дан кредит) возврате всей суммы кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными договором. Такое право кредитора предусмотрено п. 4.2.3.кредитного договора и не противоречит закону – ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, предусматривающим обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму в порядке, установленном договором.

Требование о взыскании неустойки основано на п. 3.3 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, и в силу ст. 330 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Ответчик не направил возражений относительно заявленных требований, расчет суммы иска не оспорил. Истцом предоставлены доказательства, что с момента подачи иска и до настоящего времени никакие денежные суммы в счет погашения долга ответчиком не вносились.

Расчет суммы долга, процентов и договорной неустойки, подлежащей взысканию, составленный на основании кредитного договора и срочного обязательства, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, поэтому присуждает к взысканию хх.хх.хх рублей хх.хх.хх копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Конева Александра Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» хх.хх.хх задолженности по кредитному договору,

а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере хх.хх.хх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2015 года.

Судья: И.В.Жданкина