Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-1486/2022 от 25.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 05 мая 2022 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика по доверенности Чечеткиной А.Г. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1486/2022 по исковому заявлению Басинского Владимира Анатольевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2022 г. представитель ответчика подал апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1486/2022 по исковому заявлению Басинского Владимира Анатольевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2022 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба должна содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. К апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при подаче апелляционной жалобы представителем ответчика по доверенности Чечеткиной А.Г. требования положений ст. 322 ГПК РФ не исполнены, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, отсутствуют сведений об оплате государственной пошлины, так же апелляционная жалоба была подана представителем ответчика Чечеткиной А.Г., действующим на основании доверенности, при этом к апелляционной жалобе не была приложена копия диплома о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, в материалах дела такой документ также не имеется, а сама апелляционная жалобы не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, поскольку представителем ответчиком не указаны причины несогласия с принятым решением, суд оставляет поданную апелляционную жалобу без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности Чечеткиной А.Г. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1486/2022 по исковому заявлению Басинского Владимира Анатольевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов - оставить без движения.

Предложить исправить указанные недостатки до 06 июня 2022 года, разъяснив, что в случае, невыполнения требований определения, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г.,
рассмотрев вопрос о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы представителя ответчика по доверенности Чечеткиной А.Г. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1486/2022 по исковому заявлению Басинского Владимира Анатольевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2022 года представитель ответчика по доверенности Чечеткина А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 25 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1486/2022 по исковому заявлению Басинского Владимира Анатольевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов.

Данная апелляционная жалоба подана без соблюдения требований ст.ст. 322, 323 ГПК РФ.

Определением от 05 мая 2022 года апелляционная жалоба была оставлена без движения с предоставлением срока до 06 июня 2022 года для устранения указанных недостатков.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений об отправлении заявителю определения от 05 мая 2022 года, срок для устранения недостатков подлежит продлению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.111 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы представителя ответчика по доверенности Чечеткиной А.Г. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1486/2022 по исковому заявлению Басинского Владимира Анатольевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов до 01 июля 2022 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении от 05 мая 2022 года, апелляционная жалоба считается неподанной и возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Судья Н.Г. Хайретдинова