Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2208/2013 ~ М-1505/2013 от 28.03.2013

Дело № 2- 2208/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Идт А.А.,

30 апреля 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Смирнова А.Е. к ООО «ЭнергоСервисПроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Е. обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоСервисПроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что в период с "."..г. по "."..г. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЭнергоСервисПроект». В нарушение требований трудового законодательства Российской Федерации с ним до настоящего времени не произведен полный денежный расчет. Согласно справке работодателя от "."..г., задолженность ответчика по заработной плате составляет <...> рублей.

Просит суд взыскать с ООО «ЭнергоСервисПроект» задолженность по заработной плате в размере <...> рублей, в счет компенсации морального вреда – <...> рублей, проценты за просрочку выплаты заработной платы за период с "."..г. по "."..г. – <...> рублей.

Смирнов А.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Попика В.А.

В судебном заседании представитель истца Попик В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Также просил суд взыскать с ООО «ЭнергоСервисПроект» в пользу его доверителя понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Представитель ответчика ООО «ЭнергоСервисПроект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением.

Суд, выслушав представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что с "."..г. по "."..г. Смирнов А.Е. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЭнергоСервисПроект», что подтверждается копией трудовой книжки, соглашением о расторжении трудового договора №... от "."..г. (л.д. 3 – 8, 12).

Из справки ООО «ЭнергоСервисПроект» от "."..г. видно, что задолженность ООО «ЭнергоСервисПроект» перед Смирновым А.Е. составляет <...> рублей (л.д. 13).

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В связи с имеющейся задолженностью ООО «ЭнергоСервисПроект» перед Смирновым А.Е., с ответчика надлежит взыскать задолженность по заработной плате в размере 57 147, 12 рублей.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В связи с тем, что работодателем был нарушен срок выплаты работнику заработной платы, причитающейся Смирнову А.Е., считаю, что с ООО «ЭнергоСервисПроект» следует взыскать денежную компенсацию в размере <...>

В статье 237 ТК РФ закреплено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, например, при задержке выплаты заработной платы. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что Смирнов А.Е. длительное время не получал заработную плату, с ним не были произведены необходимые расчеты при увольнении, суд считает, что виновное бездействие работодателя причиняет истцу нравственные страдания, и, учитывая требования разумности и справедливости, считаю необходимым взыскать с ООО «ЭнергоСервисПроект» в счет компенсации морального вреда, причиненного Смирнову А.Е. <...> рублей. Во взыскании в счет компенсации морального вреда <...> рублей отказать.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ООО «ЭнергоСервисПроект» расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. Суд считает, что с учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца (2 судебных заседания) с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. Произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией №... от "."..г..

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскать с ООО «ЭнергоСервисПроект», государственную пошлину в доход государства пропорционально сумме удовлетворенных имущественных требований в размере <...> рубля, неимущественных требований (моральный вред) в размере <...> рублей, всего <...> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭнергоСервисПроект» в пользу Смирнова А.Е. задолженность по заработной плате в сумме <...>

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Смирнову А.Е. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «ЭнергоСервисПроект» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в сумме <...> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                Ю.В. Петрушенко

    Справка: в окончательной форме решение изготовлено "."..г. (1-"."..г. выходные и праздничные дни).

    Судья -                Ю.В. Петрушенко