Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3367/2012 от 18.04.2012

Мировой судья судебного участка №64 Богданов Д.В.    Дело № 22- 3367

Судья Кропанцева Н.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова НЛ.,

судей: Евстюниной Н.В., Устименко А.А.,

при секретаре Козловой Е.М.,

рассмотрела в отрытом судебном заседании 3 мая 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Боровиковой Л.Ф. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 г., которым

приговор мирового судьи судебного участка №64 Краснокамского муниципального района Пермского края от 1 февраля 2012 г. в отношении Хабарова Д.Г. изменен: признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления;

Хабаров Д.Г., дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работу.

В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего отменить приговор по доводам кассационного представления,

УСТАНОВИЛА:

Хабаров Д.Г. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период с 1 июня 2009 г. по 24 ноября 2011 г. в г. Краснокамске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Боровикова Л.Ф. ставит вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, указывает, что судом необоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, что повлекло несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, снижение наказания по надуманным основаниям.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия осужденного Хабарова Д.Г. правильно судом квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания Хабарову Д.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающее наказание обстоятельство - признание вины.

Вопреки доводам кассационного представления судом апелляционной инстанции правильно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Хабаров Д.Г. в ходе дознания подробно и детально излагал об обстоятельствах совершенного преступления, что в дальнейшем подтвердилось собранными по делу доказательствами. Признательные показания Хабарова Д.Г. привели к быстрому расследованию уголовного дела.

Наказание Хабарову Д.Г. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, по своему характеру, размеру и виду является справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено, вопрос о чрезмерной мягкости назначенного наказания в представлении не ставится, оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 г. в отношении Хабарова Д.Г. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Боровиковой Л.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: