Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-764/2022 от 21.11.2022

№5-764/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 21 ноября 2022 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сидорова Евгения Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2022 г. в Ставропольский районный суд г.Тольятти Самарской области из ОМВД России по Ставропольскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении Сидорова Евгения Евгеньевича, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено следующее.

18.11.2022. в отношении Сидорова Евгения Евгеньевича составлен протокол 22 № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установлено, что 20.10.2022 г. в 00 часа 20 минут Сидоров Е.Е. находясь на улице, возле дома № 20 по ул. Воздвиженская, с. Подстепки Ставропольского района Самарской области в отношении гражданина ФИО3 гражданин Сидоров Е.Е. совершил насильственные действия, а именно правой рукой один раз ударил ФИО3 в область головы, тем самым причинив физическую боль, что подтверждается судебно-медицинской экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ В действиях Сидорова Е.Е. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В материалах дела имеется постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2022 года, а также объяснения Сидорова Е.Е. и ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как было установлено судом, 20.10.2022 года в ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области поступил материал проверки КУСП № по заявлению ФИО3 по факту нанесения ему побоев Сидоровым Е.Е.

По имевшему факту 25.10.2022 года получены письменные объяснения от ФИО3

Также в порядке ст. 26.4 КоАП РФ по материалу КУСП была назначена и проведена медицинская экспертиза, иные процессуальные действия не проводились.

18.11.2022 года по данному факту в отношении Сидорова Е.Е. был составлен протокол об административном правонарушении №. После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 27.10.2022 г., кроме объяснений и составления протокола об административном правонарушении в отношении Сидорова Е.Е. никаких иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось.

Изложенное свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводились.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку в силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ именно к подсудности мирового судьи отнесено рассмотрение дел, указанных, в том числе, в части 1 данной статьи, и не перечисленных в абзаце 1 - 5 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г. (вопрос N 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое привлекается к административной ответственности Сидоров Е.Е. совершено на территории с.п. Подстепки Ставропольского района Самарской области.

В соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. с изменениями от 28.02.2020 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория поселка Подстепки Ставропольского района Самарской области относится к подведомственности мирового судьи № 156 Ставропольского судебного района Самарской области.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении Сидорова Евгения Евгеньевича передать по подведомственности мировому судье судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области – для рассмотрения по существу.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области Д.В. Безденежный