Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2017 от 10.07.2017

Дело № 1 - 65/2017г                                        копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Очер Пермского края                            «14» августа 2017г

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

подсудимого Носова К.В.,

защитника – адвоката Шестаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении носова константина владимировича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО3 в <адрес>, проживающего в <адрес>; судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В конце августа 2016г, в вечернее время Носов К.В., достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, без цели сбыта незаконно собрал около территории молочно-товарной фермы ООО «Очерское», расположенной на расстоянии около 500 м от <адрес> <адрес>, растения конопли (род Cannabis) – стебли, ветки с листьями и соцветиями, и, в период с конца августа до 13 час 26 мин. 27. 06. 2017г, незаконно хранил наркотикосодержащие части данного растения на чердаке своего дома, расположенного в <адрес>, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия 27. 06. 2017г. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятого 27. 06. 2017г на чердаке <адрес> при осмотре места происшествия, состоит из частей наркотикосодержащего растения конопля (род Cannabis), масса которого, после высушивания до постоянного значения, составила <данные изъяты>.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, Носов К.В., в период культивации с февраля 2017г по ДД.ММ.ГГГГг в подполье своего <адрес> кустов растений конопли (род Cannabis), 18. 05. 2017г, без цели сбыта отделил от стеблей конопли ветки, листья и соцветия, массой в высушенном до постоянного значения <данные изъяты>., и стал их незаконно хранить в комнате своего дома, расположенного в <адрес>, где так же незаконно хранил наркотическое средство кустарного изготовления – марихуану, массой, в высушенном до постоянного значения, <данные изъяты>., которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия 19. 05. 2017г.; а на чердаке дома с 18. 05. 2017г стал хранить части наркотикосодержащего растения – конопля (род Cannabis), массой, в высушенном до постоянного значения в размере <данные изъяты>, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия 27. 06. 2017г.

По заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая 19. 05. 2017г в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, является: наркотическим средством – марихуаной, масса которого, после высушивания до постоянного значения, составила <данные изъяты>. и <данные изъяты>., а так же частями наркотикосодержащего растения рода конопля, содержащая каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, масса которых в высушенном до постоянного значения, составила <данные изъяты> и <данные изъяты>.

По заключению эксперта № от 29. 06. 2017г вещество растительного происхождения, изъятого 27. 06. 2017г на чердаке <адрес>, состоит из частей наркотикосодержащего растения конопля (род Cannabis), масса которого, после высушивания до постоянного значения, составила <данные изъяты>.

В силу постановления Правительства РФ № от 01. 10. 2012г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуана, которое в высушенном до постоянного значения виде, составила в общем <данные изъяты> граммов и части наркотикосодержащего растения рода конопля, общая масса которых в высушенном до постоянного значения виде составила <данные изъяты>., являются крупным размером, поскольку в обоих случаях, в превышают <данные изъяты>.

Подсудимый Носов К.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая установленные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании он поддержал. Данное ходатайство Носовым К.В. заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого посчитали возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив документы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Носову К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а так же незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Носовым К.В. преступления, относящегося к категории тяжких; положительные характеризующие данные Носова, как по месту жительства, так и по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Носова К.В., суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки указанию на смягчающее обстоятельство, как наличие малолетних детей, таковых у Носова К.В. не имеется; находящаяся на его иждивении дочь является несовершеннолетней, достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание Носова К.В., судом не установлено.

В связи с тем, что дело было рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания Носову К.В. следует учитывать правила ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть наказание ему не может быть назначено более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения Носову К.В. наказание ниже низшего предела, возможность чего предусмотрена ст. 64 УК РФ, либо применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Так же не имеется оснований и для снижения, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного Носовым К.В. преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Отбывание наказания Носову К.В., в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, должно быть определено в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: лампа с отражателем и трансформатором, трубка для курения (кальян), вещества растительного происхождения, общей массой 776, 6 гр., из которых марихуана – 398, 6 гр, части наркотикосодержащего растения рода конопля, содержащие активный тетрагидроканнабидиол, массой 166 гр.; части растения конопля, не содержащие активный тетрагидроканнабидиол, массой 212 гр., а так же вещество растительного происхождения, состоящее из частей наркотикосодержащих растений конопли, массой 2150, 95 гр., вещество растительного происхождения, состоящее из частей наркотикосодержащих растений конопли, массой в высушенном до постоянного значения, в виде 173, 31 гр., вещество растительного происхождения, состоящее из частей наркотикосодержащих растений конопли, но не содержащее каннабиоиды массой 1,84 гр. и 2 пустые пластиковые бутылки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Очерский», на основании п.п. 1, 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, понесенные как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела судом, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Носова К.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Носова Константина Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать Носову К.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Носову К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Очерский»: лампу с отражателем и трансформатором, трубку для курения (кальян), вещества растительного происхождения, общей массой <данные изъяты>., из которых марихуана – <данные изъяты>, части наркотикосодержащего растения рода конопля, содержащие активный тетрагидроканнабидиол, массой <данные изъяты>.; части растения конопля, не содержащие активный тетрагидроканнабидиол, массой <данные изъяты>., а так же вещество растительного происхождения, состоящее из частей наркотикосодержащих растений конопли, массой <данные изъяты>., вещество растительного происхождения, состоящее из частей наркотикосодержащих растений конопли, массой в высушенном до постоянного значения, в виде <данные изъяты>., вещество растительного происхождения, состоящее из частей наркотикосодержащих растений конопли, но не содержащее каннабиоиды массой <данные изъяты>. и 2 пустые пластиковые бутылки - уничтожить.

Освободить Носова К.В. от выплаты судебных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, кроме как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна, судья:                О.В. Петухова

Секретарь:                    И.В. Азанова