Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-215/2015 от 19.10.2015

Мировой судья Казаринова Т.В.               12-215/2015

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг                                                                        12 ноября 2015 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Медведчиков Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарханова Д.Л. на постановление мирового судьи ... по судебному участку № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ... по судебному участку № от ... Тарханов Д.Л. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он, являясь начальником НОУ ... школа «ДОСААФ России», расположенного по адресу: ... - в установленный срок не представил в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в ... расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за календарный ... год.

В жалобе Тарханов Д.Л. просит указанное постановление отменить, указывая в обоснование, что ... он уволен из НОУ ... школа «ДОСААФ России», где работал в должности начальника. На момент составления протокола об административном правонарушении руководителем учреждения была С.М.

Одновременно с жалобой Тархановым Д.Л. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в обоснование указав, что об имеющемся постановлении узнал лишь ..., когда с его банковской карты были сняты деньги. Постановление мирового судьи ... по судебному участку № от ... он получил ....

В судебном заседании Тарханов Д.Л. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в НОУ ... школа «ДОСААФ России» не работает с ..., почтовую корреспонденцию от мирового судьи не получал.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Тарханова Д.Л., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела копию обжалуемого постановления Тарханов Д.Л. получил .... В этот же день он обратился с жалобой на указанное постановление.

При таких обстоятельствах срок подачи жалобы Тархановым Д.Л. не пропущен.

При проверке доводов жалобы Тарханова Д.Л. судом установлено следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Субъектом указанного правонарушения может быть только должностное лицо.

Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обязанность по предоставлению расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за календарный ... год в силу п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ должна была быть исполнена НОУ ... школа «ДОСААФ России» не позднее 16.02.... при предоставлении расчета на бумажном носителе и не позднее 20.02.... при предоставлении расчета в форме электронного документа.

Тарханов Д.Л. не мог являться субъектом данного правонарушения, поскольку с ... года был уволен из НОУ ... школа «ДОСААФ России», что подтверждается приказом№ от ..., а также записью в трудовой книжке №.

Отсутствие актуальных данных в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени НОУ ... школа «ДОСААФ России», свидетельствует лишь о неисполнении юридическим лицом обязанности по внесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Указанное обстоятельство само по себе не продлевает срок полномочий Тарханова Д.Л. в качестве начальника НОУ ... школа «ДОСААФ России», и не образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Тарханова Д.Л. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... по судебному участку № от ... в отношении Тарханова Д.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Тарханова Д.Л. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья-     Е.Г.Медведчиков