Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-103/2019 ~ М-747/2019 от 21.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара              25 марта 2019 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Зубкова Н. В. к ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Зубков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании залога прекращенным. Истец просит суд признать прекращенным право залога ООО КБ «Транснациональный банк» на принадлежащий Зубкову Н. В. транспортное средство <данные изъяты>, наименование (тип транспортного средства) самосвалы, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя <данные изъяты> года выпуска, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; признать прекращенным право залога ООО КБ «Транснациональный банк» на принадлежащий Зубкову Н. В. транспортное средство погрузчик колесный №, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> двигатель Д-260.1 №, 2008 года выпуска, цвет желтый, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из содержания искового заявления Зубкова Н.В. следует, что его требования основываются на условиях заключенного с банком договора, а также положениях Гражданского Кодекса РФ. При этом Зубков Н.В. в обоснование заявленных требований не ссылается на нарушение норм Закона о защите прав потребителей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявленный Зубковым Н.В. иск не может быть отнесен к иску о защите прав потребителей.

В исковом заявлении указано место нахождения ответчика - <адрес>, что не относится к территории Волжского района Самарской области.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зубкова Н. В. к ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании залога прекращенным, возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                            А.В. Бредихин