Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2486/2015 от 13.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ-24 (ПАО), в лице ОО «Красноярский» филиал У ВТБ 24 (ПАО) к Долгих А4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ-24 (ПАО), в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440 ВТБ 24 (ПАО ) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между банком и А1 был заключен кредитный договор с предоставлением кредитных средств в размере Z руб. сроком по 00.00.0000 года, под Z % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, зачислив сумму кредита 00.00.0000 года на банковский счет ответчика. А1 обязался ежемесячно погашать сумму кредита, однако, неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере Z., которую просят взыскать с ответчика в полном объеме, кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, просил направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

Суд, исследовав материалы дела, полагает передать гражданское дело на рассмотрение в Минусинский городской суд Красноярского края по следующим основаниям:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик А1 по Х с 00.00.0000 года зарегистрированным не значится и по указанному адресу не проживает, а в настоящее время зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Х что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска в Октябрьский районный суд г. Красноярска последним местом жительства ответчика является адрес: Х, что не было известно суду, суд полагает необходимым направить по подсудности гражданское дело на рассмотрение по существу в Минусинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Банк ВТБ-24 (ПАО), в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440 ВТБ 24 (ПАО) к Долгих А5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: