Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2010 от 01.11.2010

Дело № 12-196/2010

РЕШЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 03 ноября 2010 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., с участием Алимова А.Г., при секретаре Степановой О.А., рассмотрев жалобу Алимова А.Г. на постановление инспектора 3 СБ ДПС Сергеева В.В. от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 3 СБ ДПС Сергеева В.В. № 50 АВ 233512 от 21 сентября 2010 года назначено административное наказание АЛИМОВУ А.Г. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 26 км автодороги «Холмогоры», управляя автомашиной <данные изъяты> в результате неправильно выбранного бокового интервала совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Алимов А.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что он Правил дорожного движения не нарушал. Убедившись в безопасности маневра, он перестроился во вторую полосу и продолжил движение по ней. Спустя несколько секунд после перестроения, ему показалось, что он услышал позади себя скрежет металла. Подумав, что, возможно, задели его автомобиль, он остановился и включил знак аварийной остановки. Выйдя из машины и оглядевшись, на расстоянии 20-30 метров позади его машины, около отбойника он увидел автомобиль Ауди. Осмотрев свой автомобиль, и не обнаружив никаких повреждений, он сел в машину и уехал, т.к. участником ДТП не являлся. Просит постановление в отношении него отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Алимов А.Г.жалобу поддержал.

Заслушав пояснения Алимова А.Г. и изучив представленные 3 СБ ДПС материалы по делу об административном правонарушении, нахожу постановление инспектора 3 СБ ДПС Сергеева В.В. от 21 сентября 2010 года подлежащими отмене, а дело возращению на новое рассмотрение в 3 СБ ДПС.

В материалах административного дела, представленных 3 СБ ДПС, имеется лишь 2 документа - протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении Алимов А.Г. собственноручно написал, что с нарушением не согласен и прилагает объяснение на отдельном бланке. Однако в материалах дела объяснение Алимова А.Г. отсутствует. Отсутствуют объяснения второго участника ДТП, протоколы осмотра автотранспортных средств.

В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ вывод о виновности Алимова А.Г. в совершении административного правонарушения ничем не мотивирован, в постановлении не указано, на каком основании инспектор 3 СБ ДПС Сергеев В.В. пришел к выводу о том, что именно Алимов А.Г. является виновником ДТП.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо тщательно проверить все обстоятельства, изложенные Алимовым А.Г. в своей жалобе на постановление по делу об административном нарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 3 СБ ДПС Сергеева В.В. от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении АЛИМОВА А.Г. ОТМЕНИТЬ.

Административное дело возвратить на новое рассмотрение в 3 СБ ДПС.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина

12-196/2010

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Алимов Алексей Геннадьевич
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Дубина Ирина Юрьевна
Статьи

КоАП: ст. 12.15 ч.1

Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
01.11.2010Материалы переданы в производство судье
03.11.2010Судебное заседание
03.11.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее