Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2012 (2-4566/2011;) ~ М-4252/2011 от 21.12.2011

Гр. дело № 2-632/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2012г.                                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                                                  Пащенко Т.А.

при секретаре                                                    Ясинской Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной Ирины Сергеевны к Яшину Олегу Геннадьевичу, Терещенко Юрию Владимировичу, Подкорытову Андрею Геннадьевичу о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

    Яшина И.С. обратилась с иском в суд к Яшину О.Г., Терещенко Ю.В. о признании недействительными (ничтожными) заключенных между Яшиным О.Г. и Терещенко Ю.В. 07.08.201xx.xx.xxxxг. договоров купли-продажи автомобилей LEXUS RX350, цвет темно – серый, xx.xx.xxxx года выпуска, двигатель __ __, шасси (рама) номер отсутствует, кузов __ VIN: __; BMW X5, цвет черный, xx.xx.xxxx года выпуска, двигатель __ __, шасси (рама) № Н/У, кузов __ __, заключенного между Яшиным О.Г. и Терещенко Ю.В., возложении обязанности на Терещенко Ю.В. возвратить указанные автомобили в общую совместную собственность Яшина О.Г. и Яшиной И.С.

    Определением суда от xx.xx.xxxxг. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Подкорытов А.Г.

В судебное заседание истец Яшина И.С. не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Яшиной И.С. по доверенности с соответствующими полномочиями Мезенцев С.Ю. отказался от иска к Яшину О.Г., Терещенко Ю.В., Подкорытову А.Г. в полном объеме заявленных требований.

Заявление представителя Яшиной И.С. об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Ответчик Подкорытов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

В отношении ответчика Яшина О.Г. имеется актовая запись о смерти от xx.xx.xxxxг. __ произведенная отделом ЗАГС г. Бердска управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Судом разъяснены явившимся в судебном заседании лицам – представителю Яшиной И.С. – Мезенцеву С.Ю., ответчику Терещенко Ю.В., его представителю Иркагалиевой А.Т. последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ. Представитель Яшиной И.С. – Мезенцев С.Ю., ответчик Терещенко Ю.В., его представитель– Иркагалиева А.Т. в судебном заседании указали, что названные последствия им разъяснены и понятны, просили принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Одновременно представитель Яшиной И.С. – Мезенцев С.Ю., ответчик Терещенко Ю.В., его представитель– Иркагалиева А.Т. ходатайствовали об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от xx.xx.xxxxг.

Представитель истца Яшиной И.С. –Мезенцев С.Ю. просил решить вопрос о возврате истцу госпошлины в сумме 400,00 руб., оплаченной при подаче иска.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обозрев гражданское дело __ принимает отказ Яшиной И.С., заявленный ее представителем по доверенности Мезенцевым С.Ю., от иска к Яшину О.Г., Терещенко Ю.В., Подкорытову А.Г. о признании сделок недействительными в полном объеме заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, производство по гражданскому делу __ подлежит прекращению.

    Также суд считает возможным по ходатайству лиц, участвующих в деле, в связи с разрешением спора, на основании ст. 144 ГПК РФ, отменить меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу __ (__ принятые по заявлению истца Яшиной И.С. определением суда от xx.xx.xxxxг., снять арест со следующих автомобилей: автомобиль LEXUS RX350, цвет темно – серый, xx.xx.xxxx года выпуска, двигатель __ __, шасси (рама) номер отсутствует, кузов __ VIN: __;     автомобиль BMW X5, цвет черный, xx.xx.xxxx года выпуска, двигатель __ __, шасси (рама) № Н/У, кузов __ VIN: __.

- 2 -

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по данному делу, госпошлина по делу в сумме 400,00 руб., уплаченная истцом Яшиной И.С. при подаче данного иска (л.д. 3) подлежит возврату истцу Яшиной И.С.

    Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу __ – __ по иску Яшиной Ирины Сергеевны к Яшину Олегу Геннадьевичу, Терещенко Юрию Владимировичу, Подкорытову Андрею Геннадьевичу о признании сделок недействительными – прекратить, приняв отказ от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу __ (__), принятые определением суда от xx.xx.xxxxг.,

снять арест со следующих автомобилей:

    автомобиль LEXUS RX350, цвет темно – серый, xx.xx.xxxx года выпуска, двигатель __ __, шасси (рама) номер отсутствует, кузов __ VIN: __;

    автомобиль BMW X5, цвет черный, xx.xx.xxxx года выпуска, двигатель __ __, шасси (рама) № Н/У, кузов __ VIN: __,

наложенный определением суда от xx.xx.xxxxг.

Возвратить истцу Яшиной Ирине Сергеевне, проживающей по адресу: г. Новосибирск, ... государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру __ от xx.xx.xxxxг.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                         подпись                        Т.А. Пащенко

Копия    верна, подлинное определение    находится в материалах гражданского дела

№ 2-632/2012 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Судья                    Т.А. Пащенко

Секретарь                Н.А. Ясинская