Постановление по делу № 4/1-162/2020 от 27.08.2020

Материал №

Постановление

25 сентября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Д.В.,

с участием прокурора – старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями Саратовской области Г,

осужденного Царева В.П. посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Царева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Царев В.П. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Царев В.П. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 назначенного наказания, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, переведен на облегченные условия содержания, иска не имеет, является инвалидом III группы.

В судебном заседании осужденный Царев В.П. поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Рассмотрев данное ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного Царева В.П. представителя администрации, поддержавшего ходатайство об условно – досрочном освобождении осужденного Царева В.А., изучив заключение психолога ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, рекомендовавшего осужденного к условно-досрочному освобождению, прокурора, не возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного, найдя возможным рассмотреть материал в отсутствие надлежащим образом извещенного потерпевшего Ф, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного Царева В.П., по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Как установлено судом, осужденный Царев В.П. отбыл установленный законом срок наказания для условно-досрочного освобождения.

Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, Царев В.П. ранее был трудоустроен в хозяйственном отделе рабочим по обслуживанию бани, к труду относится добросовестно. По характеру спокоен, общителен, вежлив. По приговору суда вину в совершенном преступление признал частично, но в ходе проведения с осужденным комплекса воспитательных мероприятий, вину признает, сожалеет о случившемся. Иска не имеет. Принимает участие в работах по благоустройству территории отряда и учреждения. По отношению к администрации вежлив, тактичен, учтив. На меры воспитательного характера реагирует положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Имеет ряд поощрений за добросовестный труд, взысканий не имеет, с сентября 2019 года переведен в облегченные условия содержания. Имеет 3-ю группу инвалидности. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и передач. По освобождении намерен трудоустроиться.

Администрация колонии, психолог, прокурор, изучив личность данного осужденного, поддерживают ходатайство об условно-досрочном освобождении, с чем суд считает возможным согласиться, по следующим основаниям.

Судом установлено, что у осужденного Царева В.П. сформировалось уважительное отношение к труду, нормам и правилам человеческого общежития, о чем свидетельствует его положительная характеристика, наличие у него 3-х поощрений за добросовестное отношение к труду, а также отсутствие у осужденного взысканий. Осужденный по освобождении намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни, представив справку лодочного кооператива «Дельфин» о гарантии его трудоустройства.

Отбытая осужденным часть назначенного наказания, по мнению суда, свидетельствует о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Таким образом, данные, характеризующие личность Царева В.П., его отношение к окружающим, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, свидетельствуют о позитивной направленности поведения осужденного и позволяют сделать вывод, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом, и подлежит условно - досрочному освобождению от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Царева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении.

Царева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить условно-досрочно от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) год 3 (три) месяца 12 (двенадцать) дней.

Возложить на Царева В.П. обязанности: в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий          Е.А. Кулишова

«Копия верна: судья Е.А. Кулишова