Решение по делу № 13-111/2015 от 25.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

     Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев жалобу Сосунов И.Ю. на определение старшего инспектора 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сосунова И.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, на <адрес>, водитель Сосунов И.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не учел интенсивность движения, скоростной режим, особенности дорожного движения на данном участке дороги (производство дорожных работ), совершил наезд на остановившиеся на проезжей части дороги из-за затора транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

    Определением инспектора ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сосунова И.Ю. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Сосуновым И.Ю. вышеуказанное определение обжаловано, просил указать в нем основное виновное лицо.

    В судебном заседании Сосунов И.Ю. уточнил свою жалобу и пояснил, что просит исключить из обжалуемого определения вывод о его виновности в нарушении требования п.10.1 Правил дорожного движения, так как отказывая в возбуждении дела об административного правонарушения инспектор ДПСС указал на его виновность в нарушении требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Полагает, что неправомерно установлена его вина в нарушении Правил дорожного движения, так как отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

    Заслушав объяснения Сосунова И.Ю., проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, считаю определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим изменению.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Сосунова И.Ю. состава административного правонарушения, инспектор ДПС указал в определении от ДД.ММ.ГГГГ, что Сосунов И.Ю. нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

    Указанное определение в части вывода о нарушении Сосуновым И.Ю. п.10.1 Правил дорожного движения РФ требованиям закона не соответствует.

Согласно п.10.1 ППД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

    Поэтому при вынесении инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Сосунова И.Ю. состава административного правонарушения, вывод о нарушении Сосуновым И.Ю. требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, является необоснованным.

    При таких обстоятельствах, нахожу определение инспектора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим изменению путем исключения из него вывода о нарушении Сосуновым И.Ю. требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Определение старшего инспектора 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Сосунов И.Ю. - изменить: исключить из него указание на нарушение Сосуновым И.Ю. требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Федеральный судья: подпись С.Г. Гуров