Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4402/2017 ~ М-3307/2017 от 17.05.2017

Дело ***(17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шабалова Л.И. к ФГКУ «Сибирское ТУОИ» Минобороны России, к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Шабалов Л.И. обратился в суд с иском к ФГКУ «Сибирское ТУОИ» Минобороны России, к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 28.06.2014года, в 12 часов 40 минут, в Новосибирской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Истца Пежо 307 SW, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Шабалову Л.И., и автомобиля марки Камаз 43101, государственный регистрационный ***, принадлежащего войсковой части ***

Причинителем вреда в данном ДТП был признан водитель автомобиля марки Камаз 43101, государственный регистрационный ***, принадлежащего войсковой части ***. В результате ДТП, автомобилю Истца были причинены механические повреждения

На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Согласно справке о ДТП автомобиль, которым управлял виновник ДТП, принадлежит войсковой части *** расположенной по адресу: ***

Согласно экспертному заключению 000 «Оценка Плюс» стоимость ремонта (восстановления) автомобиля Истца с учетом износа составила 201 650 руб. 99 коп.

Просит взыскать с Федерального государственного казенное учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального Военного округа» в пользу Шабалова Леонида Ивановича стоимость восстановительного ремонта в размере 201 650 руб. 99 коп.; расходы на оплату услуг эксперта в 3 000 руб.; комиссия банка в размере 80 руб.; расходов на отправление телеграммы Ответчику в размере 243 руб. 95 коп.; расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5249 руб. 30коп.; расходы на оформление доверенности в размере 900 руб.; расходы на копирование в размере 100 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Шабалова Л.И. к ФГКУ «Сибирское ТУОИ» Минобороны России, к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

Представитель истца Шабалов Л.И. по доверенности Кротова М.С. оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Истец Шабалов Л.И. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на участие в деле через своего представителя.

Представитель ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» по доверенности Мазырина Л.С. не возражали против прекращения производства по данному делу.

Представитель ответчика ФГКУ «Сибирское ТУОИ» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв. Возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Васильчук А.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что Шабалов Л.И. в 2014г. обратился в Коченевский районный суд Новосибирской области с иском к войсковой части *** (структурное подразделение ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа») с иском о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что 28.06.2014года, в 12 часов 40 минут, в Новосибирской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Истца Пежо 307 SW, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Шабалову Л.И., и автомобиля марки Камаз 43101, государственный регистрационный ***, принадлежащего войсковой части ***

Причинителем вреда в данном ДТП был признан водитель автомобиля марки Камаз 43101, государственный регистрационный ***, принадлежащего войсковой части ***. В результате ДТП, автомобилю Истца были причинены механические повреждения

На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Согласно экспертному заключению 000 «Оценка Плюс» стоимость ремонта (восстановления) автомобиля Истца с учетом износа составила 201 650 руб. 99 коп.

В ходе судебного заседания представитель ответчика исковые требования признал.

Виновником ДТП судом признан водитель автомобиля Камаз 43101, государственный регистрационный ***, принадлежащего войсковой части ***

Интересы истца в судебном заседании представлял представитель по доверенности Болотов А.И., который подписал и подал в суд данное исковое заявление.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 29 октября 2014г. исковые требования истца удовлетворены. С войсковой части *** в пользу истца Шабалова Л.И. судом взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 201 650 руб. 99 коп.; расходы на оплату услуг эксперта в 3 000 руб.; комиссия банка в размере 80 руб.; расходов на отправление телеграммы Ответчику в размере 243 руб. 95 коп.; расходы на услуги представителя в размере 12 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5249 руб. 30 коп.; расходы на оформление доверенности в размере 900 руб.; расходы на копирование в размере 100 руб.

Решение суда вступило в законную силу 02.12.2014г. Доказательств, что данное решение отменено сторонами суд не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что имеется не отмененное решение суда о том же предмете и по тем же основаниям, что и заявлены в настоящем иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску Шабалова Л.И. к ФГКУ «Сибирское ТУОИ» Минобороны России, к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о возмещении ущерба, причиненного ДТП подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.