Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2015 ~ М-1239/2015 от 01.06.2015

2-1288/2015                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний 17 июня 2015 года

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

При секретаре Былковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Операционного офиса № 18 в г.Владивосток к Лихобабиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Операционного офиса № 18 в г. Владивосток обратились в суд с иском к Лихобабиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Лихобабиной Т.В. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере лимита на сумму <данные изъяты>. на срок, составляющий <данные изъяты> мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36.5% процента (36.5) в год.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.2 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком
произведено гашение кредитной задолженности в размере    <данные изъяты>, в том числе:

в части суммы основного долга -    <данные изъяты>;

в части суммы начисленных процентов -    - <данные изъяты>;

в части суммы пени за просрочку платежей -    <данные изъяты>;

а также иных платежей, предусмотренных Договором -    <данные изъяты>.

Согласно п. 3.3 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты>.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, из которых:

задолженность по основному долгу -    <данные изъяты>;

задолженность по уплате процентов по Договору -    <данные изъяты>;

неустойка -    <данные изъяты>;

а также иных платежей, предусмотренных Договором -    <данные изъяты>.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты>, из них:

задолженность по основному долгу -    <данные изъяты>;

задолженность по уплате процентов по Договору -    <данные изъяты>;

неустойка - <данные изъяты>.

Просят взыскать с Лихобабиной Т.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере    <данные изъяты> из них:

задолженность по основному долгу -    <данные изъяты>;

задолженность по уплате процентов по Договору -    <данные изъяты>;

неустойка - <данные изъяты>;

а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере     <данные изъяты>. Рассмотреть дело по исковому заявлению, а так же провести судебное заседание в отсутствие представителя Истца.

Ответчик Лихобабина Т.В. в заявлении в суд с исковыми требованиями Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Операционного офиса № 18 в г.Владивосток к Лихобабиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору согласилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

    Суд, изучив заявление, имеющиеся материалы дела, пришел к выводу, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Лихобабиной Т.В., в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок, составляющий 44 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36.5% процента (36.5) в год.Банк, взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

В силу ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст. 811 п. 2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При несвоевременном погашении кредита, уплате процентов Заёмщик обязан, в соответствии с пунктами 3.3 кредитного договора, ст. 330 ГК РФ уплачивать истцу неустойку из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основанного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно условиям кредитного договора (п. 4.1.2.) Банк вправе в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных настоящим договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно кредитному договору заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном Договором, исполнять требования Банка о досрочном возврате кредита, уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору Лихобабиной Т.В. составляет <данные изъяты> из них:

задолженность по основному долгу -    <данные изъяты>;

задолженность по уплате процентов по Договору -    <данные изъяты>;

неустойка - <данные изъяты>.

Согласно официальному предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомлял и предупреждал Лихобабину Т.В. о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью или частями, однако, ответчик в установленный срок данное требование не исполнила.

    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Лихобабиной Т.В. существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице операционного офиса № 18 в г. Владивостоке к Лихобабиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лихобабиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере    <данные изъяты>. из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>. ; неустойка – <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.    

Федеральный судья Ю.Ф.Рубан