Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2018 от 29.05.2018

Дело №1-151/2018        

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка     29 августа 2018 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Немтыревой Л.А.,

подсудимого – Колесникова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Голосовой Е.В., представившей удостоверение № 1215 от 12.07.2004 г. и ордер № 078922 от 23.11.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова Александра Александровича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Колесников Александр Александрович, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2017 года, примерно в 19 часов 55 минут, Колесников А.А. во дворе многоквартирного жилого дома, по адресу: Адрес, в ходе ссоры, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1, нанеся ему деревянной палкой в виде фрагмента ствола дерева три удара в область левой части головы, от чего Потерпевший №1 упал на землю, после чего Колесников А.А. умышленно нанес Потерпевший №1 три удара деревянной палкой по голове и четыре удара деревянной палкой по телу, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, субдуральной гематомы слева со сдавлением и дислокацией головного мозга и согласно КТ исследованию (…вдавленный перелом теменной кости слева с нарушением целостности внутренней пластинки перелом медиальной стенки левой орбиты, клеток решетчатой кости слева, дуги левой скуловой кости), ушибы ссадины лица, которые относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый Колесников А.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, и пояснил, что 25 августа 2017 г. около 20 часов они с супругой и двумя детьми вернулись домой. Въехав во двор они увидели автомобиль Потерпевший №1, в котором были открыты двери и громко играла музыка. Поворачивая во двор его автомобиль, посигналил, поскольку у него неисправен сигнал, и в их адрес были высказаны оскорбления. Затем он с семьей пошел к подъезду, поставил сумки и направился к Потерпевший №1, чтобы сделать ему замечание по поводу громкой музыки. Подойдя к гаражу, он сделал замечание Потерпевший №1, закрыл багажник автомобиля, после чего Потерпевший №1 выбежал из гаража, в руках у него был какой-то металлический предмет, и он выражался нецензурной бранью. В целях самообороны, он взял деревянную палку, замахнулся на ФИО15, планируя ударить его по руке, но ФИО15 пригнулся и он попал ему по голове слева. От удара ФИО15 схватился за голову, и повалился на землю, а он, испугавшись позвонил в полицию, скорую помощь и ушел из двора.

Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимого Колесникова А.А. в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 25 августа 2017 г. он во дворе Адрес делал автомобиль, а именно подкрашивал пороги. В это время на своем автомобиле во двор заехал Колесников со своей женой, который проехал и стал за домом. После чего Колесников подошел к нему, в руках у него была палка с утолщением на конце, он захлопнул крышку багажника, сказал, что громко играет музыка и стал наносить ему удары по голове и по телу, нанеся около10 ударов.

На предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что Колесников Александр, нанес ему удары деревянной палкой по левой части головы, нанеся при этом примерно три удара, от чего он сразу же почувствовал очень резкую сильную боль в левой части головы и упал на землю, а Колесников Александр продолжил наносить ему удары деревянной палкой, нанеся при этом еще примерно 3 удара по голове, и примерно 4 удара по телу. От данных ударов он также почувствовал сильную боль в области головы и в области тела.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные показания, они соответствуют действительности.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 25 августа 2017 г. в восьмом часу вечера они во дворе Адрес в восьмом часу вечера она со своим мужем Потерпевший №1 подкрашивали пороги на принадлежащем им автомобиле. В 19 часов 45 минут мимо проехал автомобиль их соседей Колесниковых, в котором находился сам Колесников, его жена и двое детей, посигналив им. На вопрос мужу, что им места не хватает, чтобы проехать, муж ответил, что места достаточно. После чего она пошла домой за телефоном. В это время Колесников вышел из-за угла дома со словами: «Сейчас вы у меня получите». За ним шла его супруга, которая его успокаивала. Колесников подошел к ней, схватил за жилетку и оттолкнув, целенаправленно направляясь к ее мужу. Подойдя к мужу, он ударил его палкой по голове, от удара муж упал, а Колесников продолжил наносить ему удары по голове и телу. Всего он нанес мужу около 4 ударов по голове и 6-7 ударов по телу. Она взяла телефон и вызвала полицию и скорую помощь, позвонила дочери. Муж загнал машину в гараж, после чего потерял сознание.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показала, что Колесников Александр, не предъявляя каких-либо претензий, сразу стал наносить Потерпевший №1 удары деревянной палкой по левой части головы, нанеся при этом примерно три удара, от чего ее муж упал на землю, а Колесников Александр продолжал наносить ее мужу удары деревянной палкой, нанеся при этом еще примерно 3 удара по голове, и примерно 4 удара по телу ( т.1 л.д.23-25).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила, что давала такие показания на предварительном следствии, они соответствуют действительности.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей, что Колесников А.А. ее супруг. 25 августа 2017 г. около 20 часов они с супругом и детьми приехали на своем автомобиле ВАЗ-2115 домой. Припарковав автомобиль возле дома, взяв сумки они все вместе пошли в сторону подъезда. Въезжая во двор они услышали громко играющую музыку, которая играла в автомобиле ВАЗ-2107 принадлежащем ФИО15, а также нецензурную брань в свой адрес от Потерпевший №1. Около автомобиля находился ФИО15 со своей супругой, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Колесников пошел к ФИО15, чтобы попросить его убавить музыку. Подойдя к машине ФИО15 Колесников закрыл крышку багажника и закричал чтобы тот убавил громкость, на что последний вышел из гаража с нецензурной бранью, в руках он держал что-то железное. Колесников поднял палку, которая лежала рядом с машиной, и когда ФИО15 подошел к нему он нанес ему удар. Он хотел нанести удар по руке. Но ФИО15 увернулся и муж попал ему по голове. После чего ФИО15 присел, затем упал, а муж взял телефон и стал звонить в скорую и полицию. Потом он куда-то ушел.

Показаниями свидетеля ФИО10., согласно которым 25 августа 2017 г. она находилась во дворе дома с внуком, а затем зашла в дом. Ее окна выходят во двор. Около гаража стояла машина ФИО15, и Колесниковы заехавшие во двор проехали за дом. ФИО15 стал выговаривать Колесникову, что он поставил машину под его окна. Через 10 минут Колесников подбежал к гаражу, захлопнул крышку багажника и сказал ФИО15, чтобы тот убавил музыку. В это время ФИО15 выбежал из гаража, держа в руках что-то железное. Колесников наклонился, взял с земли палку, размахнулся и ударил ФИО15, а затем бросил палку. ФИО15 схватился за голову и присел. Через некоторое время она выбежала из дома, в это время Колесников звонил в скорую помощь, а ФИО15 лежал на земле.

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 25 августа 2017 г. ФИО15 со своей супругой находились во дворе дома, употребляли спиртное, слушали громко музыку. Около 20 часов они с супругом услышали шум и вышли на улицу. Им навстречу шел Колесников, который кому-то звонил, а ФИО15 лежал около гаража. Рядом с ним находилась его мать.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии о том, что 25.08.2017 он был дома со своей женой. Вечером того же дня, примерно в 17.00 часов, они с женой услышали громкую музыку во дворе их дома. Жена вышла во двор и, вернувшись домой рассказала, что во дворе Потерпевший №1 со своей женой ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выгнали из гаража свой автомобиль, в котором открыли двери, багажник и очень громко включили музыку. Примерно в 19 часов 50 минут, кроме громко игравшей музыки с улицы послышались крики и нецензурная брань, но кто именно кричал и нецензурно выражался в тот момент у них во дворе, они не поняли. Примерно через 10 минут, с целью узнать, что произошло, они с женой вышли во двор и увидели, что от гаражей к ним на встречу идет Колесников Александр, который разговаривал по телефону. Ворота в гараж ФИО15 также были открыты, но их автомобиль был уже загнан в гараж, а Потерпевший №1 лежал на асфальте рядом с гаражом, головой в сторону гаража. Рядом с Потерпевший №1 стояла его жена Свидетель №1, которая что-то громко кричала в адрес Колесникова Александра, но что именно она кричала, он не понял. Через несколько минут в окна своей квартиры они увидели, что к ним во двор заехал автомобиль скорой помощи, после которого приехали сотрудники полиции (Том 1 л.д. 90-91)

Заявлением Свидетель №1 от 25.08.2017 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Колесникова Александра Александровича, который 25.08.2017 г., примерно в 19.50 часов около Адрес, причинил телесные повреждения ее супругу Потерпевший №1, Дата года рождения (Том 1 л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.08.2017 г., в ходе которого осмотрен участок двора Адрес, которым установлено место совершения преступления, в ходе которого была изъята деревянная палка. (Том 1 л.д. 10-12, 13-14)

Протоколом осмотра предметов от 17.04.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого со всеми индивидуальными признаками была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия деревянная палка (Том 2 л.д. 12, 13).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.04.2018 г., согласно которого, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 25.08.2017 деревянная палка, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 2 л.д. 14).

Заключением судмедэксперта № 1174 от 12.10.2017 г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, субдуральной гематомы слева со сдавлением и дислокацией головного мозга и согласно КТ исследованию (…вдавленный перелом теменной кости слева с нарушением целостности внутренней пластинки перелом медиальной стенки левой орбиты, клеток решетчатой кости слева, дуги левой скуловой кости), ушибы ссадины лица, которые относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, которые образовались от не менее двух ударных воздействий тупого твердого предмета. С учетом локализации наружных телесных повреждений, принимая во внимание морфологию перелома костей основания и свода черепа и костей лицевого черепа и локализацию субдуральной гематомы следует, что потерпевшему было причинено не менее одного ударного воздействия тупым твердым предметом в левую половину лица и не менее одного ударного воздействия тупым твердым предметом в теменную область слева. Следует учитывать, что при нанесении нескольких травматических воздействий в одну анатомическую область, телесные повреждения могут суммироваться и накладываться друг на друга, из чего следует, что количество телесных повреждений может быть меньше ударных травматических воздействий тупым твердым предметом. С учетом морфологии, локализации и механизма образования указанных телесных повреждений, их образование при падении с высоты собственного роста маловероятно (Том 1 л.д. 81-83).

Протоколом очной ставки от 20.10.2017 г., между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Колесниковым А.А., в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердила данные ей ранее показания, изобличающие Колесникова А.А. в совершении данного преступления пояснив, что именно Колесников А.А., нанес примерно 4 удара деревянной палкой Потерпевший №1 по голове, отчего Потерпевший №1 упал на землю, после чего Колесников А.А. нанес ФИО15 еще примерно 7 ударов палкой, один из которых пришелся по левому глазу, а остальные по телу, рукам и спине. В свою очередь обвиняемый Колесников А.А., в присутствии защитника Голосовой Е.В. признался в совершении данного преступления, однако пояснил, что нанес всего один удар деревянной палкой по голове Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 101-102)

Протоколом очной ставки от 20.10.2017 г., между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем ФИО10, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердила данные ей ранее показания, изобличающие Колесникова А.А. в совершении данного преступления пояснив, что именно Колесников А.А., нанес примерно 4 удара деревянной палкой Потерпевший №1 по голове, отчего Потерпевший №1 упал на землю, после чего Колесников А.А. нанес ФИО15 еще примерно 7 ударов палкой, один из которых пришелся по левому глазу, а остальные по телу, рукам и спине. В свою очередь свидетель ФИО10, пояснила, что Колесников А.А. нанес всего один удар деревянной палкой по голове Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 103-104).

Протоколом очной ставки от 20.10.2017 г., между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердила данные ей ранее показания, изобличающие Колесникова А.А. в совершении данного преступления пояснив, что именно Колесников А.А., нанес примерно 4 удара деревянной палкой Потерпевший №1 по голове, отчего Потерпевший №1 упал на землю, после чего Колесников А.А. нанес ФИО15 еще примерно 7 ударов палкой, один из которых пришелся по левому глазу, а остальные по телу, рукам и спине. В свою очередь свидетель Свидетель №3, пояснила, что Колесников А.А. нанес всего один удар деревянной палкой по голове Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 105-106).

Протоколом очной ставки от 24.10.2017 г., между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО10, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные им ранее показания, изобличающие Колесникова А.А. в совершении данного преступления пояснив, что именно Колесников А.А., нанес ему примерно три удара палкой по голове слева, от чего он упал на землю, и после этого Колесников А.А. нанес ему еще примерно семь ударов палкой, три из которых пришлись ему по голове, а остальные по телу, рукам и спине. В свою очередь свидетель ФИО10, пояснила, что Колесников А.А. нанес всего один удар деревянной палкой по голове Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 107-108).

Протоколом очной ставки от 24.10.2017 г., между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные им ранее показания, изобличающие Колесникова А.А. в совершении данного преступления пояснив, что именно Колесников А.А., нанес ему примерно три удара палкой по голове слева, от чего он упал на землю, и после этого Колесников А.А. нанес ему еще примерно семь ударов палкой, три из которых пришлись ему по голове, а остальные по телу, рукам и спине. В свою очередь свидетель Свидетель №3, пояснила, что Колесников А.А. нанес всего один удар деревянной палкой по голове Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 109-110).

Протоколом очной ставки от 24.10.2017 г., между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Колесниковым А.А., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные им ранее показания, изобличающие Колесникова А.А. в совершении данного преступления пояснив, что именно Колесников А.А., нанес ему примерно три удара палкой по голове слева, от чего он упал на землю, и после этого Колесников А.А. нанес ему еще примерно три удара по голове, и четыре по телу. В свою очередь обвиняемый Колесников А.А., в присутствии защитника Голосовой Е.В. признался в совершении данного преступления, однако пояснил, что нанес всего один удар деревянной палкой по голове Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 111-112).

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Колесникову А.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевшего и свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Суд признает недопустимым доказательством протокол явки с повинной Колесникова А.А., так как явка с повинной была написана им в отсутствие защитника, таким образом, данное доказательство получено с нарушением требований УПК РФ.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд находит их достоверными и правдивыми, поскольку он подробно и последовательно описал обстоятельства, при которых Колесников А.А. в ходе возникшей ссоры причинил ему телесные повреждения.

Механизм образования телесных повреждений, установленный на основании заключения судебно-медицинского эксперта, соответствует показаниям потерпевшего о том, что Колесников А.А.. нанес ему шесть ударов по голове. Экспертом установлено, что телесные повреждения имеющиеся у потерпевшего, образовались от не менее двух ударных воздействий тупого твердого предмета. При нанесении нескольких травматических воздействий в одну анатомическую область, телесные повреждения могут суммироваться и накладываться друг на друга, из чего следует, что количество телесных повреждений может быть меньше ударных травматических воздействий тупым твердым предметом.

Таким образом, телесные повреждения Потерпевший №1 опровергают версию подсудимого Колесникова А.А., о том, что он нанес потерпевшему один удар.

Свидетель Свидетель №1 детально сообщила об известных ей фактических обстоятельствах произошедшего.

Об объективности показаний данного свидетеля свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 подтвердили на очной ставке с подсудимым Колесниковым А.А., свидетелями ФИО10 и Свидетель №3

Показания свидетелей Свидетель №3, свидетеля ФИО10 в части того, что Колесников А.А. нанес Потерпевший №1 всего лишь один удар, подтвержденные в ходе проведения очных ставок недостоверны, поскольку Свидетель №3 является супругой подсудимого, заинтересована в исходе дела и не может быть объективной, а у свидетеля ФИО10 неприязненные отношения с потерпевшим, кроме того все происходящее она полностью не видела, наблюдала из окна, а затем отвлеклась, чтобы выйти на улицу. Кроме того, показания указанных свидетелей в данной части опровергаются заключением судебного медицинского эксперта.

Об умысле подсудимого Колесникова А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, свидетельствуют механизм, количество и локализация телесных повреждений, сосредоточенных в жизненно важном органе (голова).

Колесников А.А. в силу возраста и жизненного опыта не мог не осознавать, что в результате его действий здоровью потерпевшего Потерпевший №1 будет причинен вред любой степени тяжести, в том числе тяжкий, и желал его наступления. Между обнаруженными у потерпевшего телесными повреждениями, по признаку опасности для жизни являющихся тяжким вредом здоровью, и действиями Колесникова А.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Ссылка стороны защиты, на отсутствие в заключении судебного медицинского эксперта телесных повреждений на теле потерпевшего Потерпевший №1, не ставит под сомнение выводы эксперта, а также не влияет на квалификацию действий Колесникова А.А.

Доводы подсудимого Колесникова А.А. о том, что он нанес удар в целях самообороны, поскольку у потерпевшего в руках был железный предмет, являются необоснованными, так как Потерпевший №1 данным предметом подсудимому не угрожал.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый Колесников А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание, согласно п.п. «и,г,з» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении детей супруги 2007 и 2009 года рождения, положительные характеристики, чистосердечное раскаяние, награду за службу на Кавказе, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, не выявлено.

В связи с этим суд считает необходимым назначить Колесникову А.А. наказание в пределах санкции пункта «з» части 2 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку приходит к убеждению о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Суд полагает, что это соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ суд считает необходимым изменить Колесникову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, деревянную палку уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 29 августа 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под домашним арестом с 26 августа 2017 года по 09 марта 2018 года, из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колесникову А.А. изменить на заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, деревянную палку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.Н.Шевцова

Копия верна: судья секретарь