Решение по делу № 2-690/2018 ~ М-373/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-690/2018        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года        г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Чиньковой Н.В.

при секретаре Куликовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова Р.Р. к Шариповой Н.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Шамсутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Шариповой Н.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требований указал, что 29 декабря 2014 года истец предоставил Шариповой Н.Р. денежные средства сроком на два месяца в размере 60 000 рублей с условием выплаты 10 % в месяц за пользование займом. До настоящего времени Шарипова Н.Р. денежные средства не вернула.

Просит взыскать с Шариповой Н.Р. долг по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 29 декабря 2014 года до 29 января 2018 года в размере 140 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Истец Шамсутдинов Р.Р. в судебном заседании исковые требования, поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Шарипова Н.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по адресу, указанному истцом, совпадающим с местом регистрации: АДРЕС, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами; при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Формы извещения лиц, участвующих в деле установлены ч. 1 ст. 113 названного Кодекса, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2014г. Шамсутдинов Р.Р. передал Шариповой Н.Р. денежные средства в сумме 60 000 рублей на два месяца под 10 % в месяц. В случае просрочки заемщик обязалась оплатить 1% от суммы займа в день (л.д. 26).

Проанализировав представленные доказательства, с учетом пояснений истца, исходя из буквального толкования содержания расписки от 29 декабря 2014 года, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа денежных средств.

Из содержания расписки от 29 декабря 2014 года следует, что займ в размере 60 000 рублей выдан Шариповой Н.Р. с условием уплаты 10% в месяц.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 29 декабря 2014 года до 29 января 2018 года, исходя из установленной договором займа процентной ставки в размере 10 % в месяц.

Проценты за пользование денежными средствами за период с 29 декабря 2014 года по 28 января 2018 года составляют 222 000 рублей (60 000 руб. *10 * 37 месяцев). Указанную сумму истец уменьшил до 140 000 рублей.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, ответчиком не представлено, суд пришел к выводу, что требования Шамсутдинова Р.Р. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 60 000 рублей и процентов в размере 140 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом госпошлины в размере 5 200 рублей.

С учетом вышеизложенного, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Шариповой Н.Р. в пользу Шамсутдинова Р.Р. в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 140 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░