Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12081/2015 ~ М-11049/2015 от 03.09.2015

                                                                                                            Дело № 2-12081/2015

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                   «30» сентября 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала 7806 к    Козлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, с уплатой пени <данные изъяты> % в день от суммы просроченных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, с уплатой пени <данные изъяты> % в день от суммы просроченных обязательств Ответчик нарушил условия кредитного договора, дополнительного соглашения, допустив нарушений сроков платежей, банк потребовал досрочного исполнения обязательств, однако, задолженность не была погашена ответчиком в полном объеме. Просил суд расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - кредит, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек – пени, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - кредит, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Тютикова М.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, с уплатой пени <данные изъяты> % в день от суммы просроченных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, с уплатой пени <данные изъяты> % в день от суммы просроченных обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - кредит, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу;     по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> кредит, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу. Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд принимает его за основу.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался банком о досрочном возврате кредита, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от № от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Материалами дела установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд полагает, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                   решил:

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ВТБ 24 (ЗАО) и Козловым А. В..

Взыскать с Козлова А. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО)      задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - кредит, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - кредит, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего    <данные изъяты>

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Судья                 Е.Л. Губина

    Мотивированное решение изготовлено 05.10.2015 года.