Дело № 2-901/3-2015г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2015 года гор. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи – ФИО7
при секретаре – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мусалаевой Александре Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Мусалаевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.11.2010г. в размере 75 029,03руб., в том числе суммы основного долга в размере 59 078,61руб., процентов за пользование кредитом в размере 8 975,02руб., платы за пропуск платежа (штрафы) в размере 2 700руб., проценты на просроченный долг 4 275,40руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 556,72рублей.
В обоснование требований указали, что 11.11.2010г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Мусалаева А.И. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, условиях и обслуживании кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, Кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита (лимит овердрафта) составила 126 990 руб.,
-срок пользования кредитом 60 месяцев,
-процентная ставка по кредиту 18% годовых.
В заявлении анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой часть заявления/анкеты-заявления и договора.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № 40817810431022056390.
Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.
В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.
В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ОАО национального банка «ТРАСТ» по доверенности Лебедев С.В. не явился, о рассмотрение дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Мусалаева А.И. в судебное заседание не явилась, направленные конверты дважды были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», иными адресами места жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материала дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.11.2010г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Мусалаевой А.И. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 126 990рублей, сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 18%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. Мусалаева А.И. ненадлежащим образом не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего, за ней образовалась задолженность.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом изложенного с Мусалаевой А.И. в пользу НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность в размере 75 029,03 рублей в том числе:
-сумма основного долга в сумме 59 078,61 руб.,
-проценты за пользование кредитом в сумме 8 975,02 руб.,
-плата за пропуск платежей (штраф) в сумме 2700руб.,
проценты за просроченный долг в сумме 4 275,40рублей.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом ОАО НБ «ТРАСТ» при подаче иска была оплачена государственная пошлины в размере 3 556,72руб., в связи с удовлетворением исковых требований необходимо взыскать с Мусалаевой А.И. в пользу банка уплаченную государственную пошлину в размере 3 556,72руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мусалаевой Александры Ивановны в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в размере 75 029,03 рублей, в том числе сумма основного долга в сумме 59 078,61 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 8 975,02 руб., плата за пропуск платежей (штраф) в сумме 2700руб., проценты за просроченный долг в сумме 4 275,40рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
3 556,72 рублей, а всего 78 585,75рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца.
Судья: ФИО8