Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1271/2016 от 29.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Киселева <данные изъяты> <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Курска поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Киселева А.В., составленный по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. на <адрес> Киселев А.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На сделанное сотрудниками полиции замечание ответил грубой нецензурной бранью, на повторное замечание не реагировал. При доставлении в ОП при посадке в служебный автомобиль упирался, отталкивал, хватал за форменную одежду, на требование прекратить эти действия отвечал нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд при наличии оснований вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении не в полном объеме описан состав вменяемого административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении не ясно, в чем конкретно состоит нарушение со стороны Киселева А.В.: в том, что он не выполнял законные распоряжения сотрудников полиции проехать в отдел полиции (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ) либо же в том, что им совершались какие-то действия, охватываемые составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, и данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка (ч.2 ст.20.1 КоАП РФ).

Имеющиеся материалы носят в этой части противоречивый характер: так, в рапортах ФИО3 и ФИО4 указано, что Киселев А.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, после чего к нему и подошли сотрудники полиции для пресечения правонарушения. В то же время в их письменных объяснениях нет ссылок на то, что до их подхода Киселев А.В. выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, а их действия были связаны с пресечением данного мелкого хулиганства.

Кроме того, административный материал не содержит письменных объяснений самого Киселева А.В. по факту вменяемого правонарушения, также как отсутствуют отметки об отказе от дачи объяснений.

Указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении с приложенными материалами в орган, должностному лицу, возбудившему административное производство.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Киселева <данные изъяты>, с иными материалами возвратить в Северный ОП УМВД России по г.Курску для устранения недостатков.

Судья: