Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2021 ~ М-2418/2021 от 11.10.2021

Дело №2-2719/2021

26RS0017-01-2021-004526-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                                                                     город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Савченко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к Савченко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Савченко И.Ю. заключили договор кредитования № по которому заемщику кредит в сумме 600000 рублей под 22,53% годовых сроком до востребования.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, включая процентов и комиссий. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, кредитные средства зачислены на банковский счет заемщика.

Истцу стало известно о смерти заемщика Савченко И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является Савченко Е.А.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 790942 рубля 72 копейки.

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с требованием о взыскании за счет наследственного имущества задолженности в размере 790942 рубля 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 11109 рублей 43 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» на основании доверенности Дельцова Н.А., извещенная о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Савченко Е.А., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности Парийскому М.В.

Представитель ответчика Савеченко Е.А. на основании доверенности Парийский М.В. в судебном заседании и представленных возражениях просил в иске отказать, так как на момент обращения в суд с настоящим иском задолженность по кредиту полностью погашена, что подтверждается заявлением о досрочном погашении кредита, справкой ПАО КБ «Восточный», квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Просит в иске отказать.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, а также установленные судом обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Статья 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Савченко И.Ю. заключили договор кредитования № по которому заемщику кредит в сумме 600000 рублей под 22,53% годовых сроком до востребования.

Как следует из условий договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, включая проценты и комиссии, размер минимального обязательного ежемесячного платежа – 18815 рублей, состав которого установлен общими условиями.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, кредитные средства зачислены на банковский счет заемщика.

Согласно свидетельству о смерти № Савченко И.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством злоупотребления кредитором своими имущественными правами по денежному обязательству.

Указанное согласуется с положениями ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункты 1, 3, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что на дату подачи искового заявления обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением о полном досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, информацией задолженности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Савченко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Савченко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 790942 рубля 72 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 11109 рублей 43 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                      К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2021 года

Судья                                                                     К.Ю. Домоцев