Определение по делу № 12-448/2014 от 09.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 30 октября 2014 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Омаровой И.В.,

При секретаре Досалиевой Р.И.,

Рассмотрев материалы дела по жалобе Л.В.В. на постановление руководителя службы строительного надзора Астраханской области № <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.14.28 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением руководителя службы строительного надзора Астраханской области № <номер> от <дата> директор ООО УСК «<данные изъяты>» Л.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.28 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Л.В.В. – К.С.В. обратилась в суд с жалобой.

В силу требований статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из представленных материалов следует, что К.С.В. на основании доверенности от имени Л.В.В. в суд подана и подписана жалоба на постановление руководителя службы строительного надзора Астраханской области № <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.28 ч.2 КоАП РФ в отношении Л.В.В.

Из содержания представленной доверенности следует, что К.С.В. вправе от имени Л.В.В. представлять его интересы в судах. Далее доверенность перечисляет круг процессуальных действий, которые представитель может осуществлять по этой доверенности. Однако данной доверенностью К.С.В. не уполномочена представлять интересы Л.В.В. по делам об административных правонарушениях, в том числе правом на подписание и подачу жалобы по делам об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что представленная К.С.В. доверенность не содержит полномочия на участие по делу об административном правонарушении в качестве представителя Л.В.В., то у нее отсутствует право на подписание и подачу жалобы на постановление руководителя службы строительного надзора Астраханской области № <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по жалобе Л.В.В. на постановление руководителя службы строительного надзора Астраханской области № <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.14.28 ч.2 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Омарова И.В.