Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2015 от 10.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Краснова В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Созонова А.П.,

подсудимого Короткова Е.А.,

защитника – адвоката Чернова А.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Короткова Евгения Александровича,

…

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротков Евгений Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым в г.Шуя Ивановской области при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2014 года не позднее 17 часов 45 минут (точное время не установлено) Коротков Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания аптеки, расположенной по адресу: ул.Генерала Белова, д.12Б, увидел оставленный без присмотра велосипед марки «Stels 410» и у Короткова из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – велосипеда марки «Stels 410», принадлежащего Ф. Осуществляя свои преступные планы, Коротков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени с целью тайного хищения подошёл к велосипеду Ф., оставленному без присмотра возле здания аптеки, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед Ф. марки «Stels 410», стоимостью 1575 рублей. После чего Коротков с похищенным велосипедом скрылся, обратив его в свою пользу. Своими умышленными преступными действиями Коротков Е.А. причинил потерпевшей Ф. ущерб в размере 1575 рублей.

Также Коротков Евгений Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено подсудимым в г.Шуя Ивановской области при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2014 года в вечернее время, не позднее 20.00 часов (точное время не установлено) Коротков Е.А. гулял по г.Шуя и у него из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с территории домовладения по адресу:.. имущества, Коротков в этот же день в период с 20.00 часов по 21 час 10 минут подошёл к территории домовладения С. по адресу: …, где перелез через забор на территорию данного домовладения и с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения незаконно проник в незапертый сарай С., являющийся иным хранилищем, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.: коптильню, стоимостью 368 рублей, тележку, стоимостью 463 рубля, бытовой бензиновый культиватор марки «FERRUA PC 2-25», стоимостью 2175 рублей. После этого с похищенным имуществом Коротков Е.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив П. ущерб на общую сумму 3006 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коротков Е.А. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Коротков Е.А. и его защитник Чернов А.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Коротковым Е.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Коротков Е.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, санкции которых не превышают 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступных деяний подсудимый согласен, свою вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Созонов А.П. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшие Ф. и П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им понятны.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Короткова Е.А.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При квалификации действий подсудимого по обоим фактам преступной деятельности суд принимает во внимание, что Коротков Е.А. действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

С целью кражи имущества П. подсудимым К. совершено незаконное проникновение в иное хранилище (сарай С., предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей), о чём свидетельствуют отсутствие на это согласия собственника, выбранные время и способ проникновения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Коротков Е.А. совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, являющиеся оконченными.

…

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Короткову Е.А., суд в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной (по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ), раскаяние в содеянном по обоим преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Короткову Е.А., суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая характер преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и обстоятельства его совершения, принимая во внимание обусловленность преступного поведения подсудимого, в том числе, состоянием его алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Короткову Е.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. Ранее Коротков Е.А. неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился по отбытии срока наказания 24 октября 2014 года, однако должных выводов для себя он не сделал, продолжил нарушение установленных в обществе норм и правил, за что привлекался к административной ответственности, и в период неснятых и непогашенных судимостей вновь совершил ряд умышленных преступлений против собственности, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о его пренебрежительном отношении к установленным нормам морали и правилам поведения в обществе, об их систематическом нарушении и о невозможности исправления Короткова и достижения иных целей уголовного наказания без его изоляции от общества. С учётом изложенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления Короткова только в условиях изоляции от общества, но учитывается судом при назначении размера наказания в виде лишения свободы, исходя из пределов санкций чч.1, 2 ст.158 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Короткова Е.А. отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая наличие у Короткова Е.А. смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания за оба преступления суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при применении особого порядка судебного разбирательства; положения чч.1, 2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, судом не применяются ввиду наличия у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание (рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

За совершённые по совокупности преступления окончательное наказание Короткову Е.А. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию Коротковым Е.А. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая необходимость исполнения наказания в виде лишения свободы, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Короткова Е.А. до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Короткова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 (один) год;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Короткову Евгению Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Короткову Е.А. исчислять с 03 марта 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Короткову Е.А. время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 06 декабря 2014 года по 02 марта 2015 года.

Меру пресечения Короткову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– руководство по эксплуатации на бытовой бензиновый культиватор, чек, хранящиеся при уголовном деле, металлическую тележку, бытовой бензиновый культиватор марки «FERRUA PC 2-25», коптильню, хранящиеся в МО МВД «Шуйский», – выдать потерпевшему П.;

– велосипед марки «Stels 410», выданный Ф., мужские ботинки, выданные Короткову Е.А., – оставить по принадлежности;

– два гипсовых слепка, хранящиеся в МО МВД России «Шуйский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Коротковым Е.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья В.Н.Краснов