Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2015 от 27.04.2015

Дело № 1-153/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи     Кошелева А.А.

при секретаре     Самохиной К.В.

с участием

государственного обвинителя

прокурора Советского района г. Волгограда Смагоринского П.Б.

подсудимого     Гришаева <данные изъяты>

защитника – адвоката Малишевского Г.Г.

предоставившего удостоверение № 522 и ордер № 026450 от 18.05.2015 г.

рассмотрев, 18 мая 2015 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гришаева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гришаев <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Гришаев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде № 2 <адрес>, для личного употребления, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел один сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное № - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,72 грамма, что является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство Гришаев <данные изъяты> стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ Гришаев <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции и незаконно хранимое им наркотическое средство - производное № - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,72 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного около <адрес>.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Гришаев <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник Гришаева <данные изъяты> – адвокат Малишевский Г.Г. ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, прокурор Советского района г. Волгограда полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Гришаев <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своими защитниками.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Гришаевым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гришаев <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Гришаева <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению психиатра-нарколога наркоманией не страдает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Гришаева <данные изъяты> возможно без изоляции от общества, без штрафа и без ограничения свободы, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа.

Поскольку уголовное дело в отношении Гришаева <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, наличие у Гришаева <данные изъяты> смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления) и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Гришаевым <данные изъяты> преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного им преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гришаева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гришаеву <данные изъяты> наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Гришаева <данные изъяты> не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее наркотическое средство - производное № - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Волгоградской области – уничтожить.

Меру пресечения Гришаеву <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев

1-153/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Смагоринский П.Б.
Другие
Малишевский Г.Г.
Гришаев Сергей Сергеевич
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Кошелев Александр Александрович
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
sov--vol.sudrf.ru
27.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
27.04.2015Передача материалов дела судье
05.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.05.2015Судебное заседание
18.05.2015Провозглашение приговора
21.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2015Дело оформлено
23.07.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее