Решение по делу № 2-2311/2013 ~ М-2332/2013 от 07.11.2013

Дело № –* РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З*к В*о взыскании долга по расписке, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец З*. обратилась в суд с иском к В*. о взыскании долга по расписке, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что она дала в долг ответчице сумму * руб. под 3% в месяц. О возврате долга в расписке указано, что сообщить о возврате долга за две недели. При многократном обращении вернуть долг, получала от ответчицы- одни обещания. При письменном уведомлении ФИО4 расписалась и обязалась вернуть долг, согласно договоренности точно 15.11.2012г. Далее были даны еще несколько письменных заявлений о возврате долга, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга 190000 рублей, проценты за 14 месяцев в размере 79800 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, госпошлину 6198 рублей.

В судебном заседании истица З*исковые требования поддержала, пояснила, что 05.05.2012г. по расписке предоставила ответчице в долг денежные средства в размере 190000 рублей под 3 % в месяц. По условиям договоренности, ответчица должна была вернуть деньги через 3-4 месяца, за две недели она должна была сообщить В* о необходимости возврата суммы займа. 15.10.2012г. она обратилась к ответчице с требованием вернуть денежные средства, согласно письменной расписке В* обязалась вернуть долг 15.11.2012г. После этого она неоднократно обращалась к ответчице с данным требованием, но получала только обещания, до настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены. Моральный вред обоснован тем, что она переживала, нервничала, в связи с тем, что ответчица не возвращает деньги в течение длительного периода.

В судебном заседании ответчик В*. исковые требования признала в части взыскания сумма займа в размере 190000 руб. и суммы процентов 798000 руб., требования о компенсации морального вреда не признала. Пояснила, что действительно взяла по расписке у истицы в долг 190000 руб. В октябре 2012г. у нее обнаружили онкологические заболевание, была установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию. В сложившихся обстоятельствах ей пришлось закрыть бизнес, в связи с чем, она оказалась в затруднительном материальном положении. Полагает, что поскольку она не скрывалась от истицы, проходя лечение, пыталась найти какой- либо выход из сложившейся ситуации, не отказывалась от обязательств по возврату долга, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования З*. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между З*и В*был заключен договор займа. По условиям данного договора, истица передала В*денежную сумму в размере 190 000 руб. под 3 % ежемесячно, а ответчик В*. в свою очередь обязалась возвратить данную сумму, после того как З* за две недели сообщит о возврате долга. Данный договор заключен письменно и подтверждается представленной суду распиской от 05.05.2012г. на сумму 190 000 руб., написанной собственноручно В*. Подлинность расписки ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пояснений истца свои обязательства по договору займа В*не исполнила, после письменного обращения с требованием о возврате долга 15.10.2012г., в установленный срок сумму займа и проценты В*. не вернула. Доказательств возврата долга и процентов, а также безденежности договора займа (ст. 812 ГК РФ), ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Анализируя представленные сторонами доказательства, пояснения сторон в совокупности с представленными письменными доказательствами, судом установлено, что между истцом и ответчиком 05.05.2012г. был заключен договор займа, обязательства по которому З*исполнила в полном объеме, предоставив В*. денежную сумму в размере 190000 рублей, в свою очередь В*по своему усмотрению распорядилась указанной суммой. В*. не оспаривается факт добровольного заключения договора займа, написания расписки без какого-либо принуждения, передачи денег в день написания расписки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истицы о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа в сумме 190000 рублей и процентов по займу, заявлены обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга по процентам, в рамках заявленных требований составляет 79 800 рублей( 190000 х 3% х 14 мес(с сентября 2012г. до октября 2013г.). Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы задолженности по процентам, приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями договора займа, сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком иного расчета, доказательств возврата займа и долга по процентам, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, соответственно, данная сумма невыплаченных процентов по займу подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда - способ защиты нематериальных благ. При нарушении имущественных прав, а не возврат долга - нарушение имущественных прав, компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом. Взыскание компенсации морального вреда в случае не возврата долга законом не предусмотрено. В связи с чем, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют основания для возложения ответственности за причинение морального вреда: не имеется доказательств наличия у истицы физических или нравственных страданий, вызванных неправомерными действиями ответчика, и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчицы и страданиями истицы.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с В*в пользу истицы понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 898 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями, поскольку указанные расходы понесены истцом для восстановления своего нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с В*в пользу З*в счет возмещения основного долга 190000 рублей, проценты за пользование займом 79800 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5898 рублей, а всего 275 698 (двести семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: