Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2010 ~ М-674/2010 от 17.11.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-915/2010

02 декабря 2010 года. г. Славянск -на- Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ярового А.В.,

при секретаре Ветютневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко С.Г. к Мироненко Н.Г. о взыскании денежной суммы,

установил:

истец Шевченко С.Г. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчице Мироненко Н.Г., указав в своём исковом заявлении, что определением Славянского районного суда Краснодарского края от 11.03.2009 года утверждено мировое соглашение между Шевченко С.Г. и Мироненко Н.Г., согласно которого Шевченко С.Г. за свой счет оформляет техническую документацию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <>, <> <> с последующим оформлением ЕГРПН в ГУ ФРС по Краснодарскому краю в Славянском районе. Срок оформления данной недвижимости в течение трех с половиной месяцев, то есть до 15.07.2009 года. после оформления жилого дома и земельного участка по адресу: <>, <> <> органах регистрационной службы в Славянском районе, стороны Мироненко Н.Г. и Шевченко С.Г. производят обмен жилыми домами, а именно Мироненко Н.Г. передает в собственность жилой дом с земельным участком по адресу: <>, <>. <>, <> а Шевченко С.Г. передает Мироненко Н.Г. в собственность с земешльным участком по адресу: <>, <>, <>. Каждая из сторон после обмена и оформления в органах регистрационной службы вышеуказанной недвижимости на свое имя утрачивает право собственности на ранее при­надлежавшие им объекты недвижимости. Денежную сумму в размере 400 000 рублей Шевченко С.Г. передает Мироненко Н.Г. частями: 200 000 рублей в момент подачи доку­ментов по обмену жилыми домами и земельными участками в ГУ ФРС по Краснодарскому краю в Славянском районе, а оставшуюся часть в сумме 200 000 рублей - 01.10.2009 года. Вопрос о распределении судебных расходов, в том числе и расходов на оплату услуг представителя, решен сторонами добровольно. Никаких претензий стороны друг к другу не имеют. Стороны по настоящему мировому соглашению, являющиеся одновременно лицами, участвующими в одном гражданском деле, пришли к убеждению о возможности решения спора, не нарушая прав и законных интересов друг друга и других лиц путем заключения мирового соглашения. Истец Миронова Н.Г. отказалась от своих исковых требований о выселении супру­гов Шевченко С.Г., Ш.З.И. и их сына Ш.Д.С. и просил суд дело производ­ством прекратить. Шевченко С.Г., Ш.З.И. и их сын Ш.Д.С., в интересах ко­торого выступала Ш.З.И., отказались от своих заявлений о восстановлении срока подачи кассационных жалоб. Производство по делу прекращено. Согласно расписке №1 от 13.07.2009 года Шевченко С.Г. передал, а Мироненко Н.Г. получила 200 000 рублей во исполнение определения Славянского район­ного суда Краснодарского края от 11.03.2009 года об утверждении мирового соглашения ме­жду Мироненко Н.Г. и Шевченко С.Г. Определением Славянского районного суда от 28.07.2009 года об отсрочке исполнения определения Славянского районного суда Краснодарского края от 11.03.2009 года об утвер­ждении мирового соглашения между Мироненко Н.Г. и Шевченко С.Г. также подтвержда­ется получение Мироненко Н.Г. от Шевченко С.Г. денежных средств в сумме 200 000 рублей во исполнение условий заключенного между ними мирового соглашения. Согласно расписке №2 от 01.10.2009 года Шевченко С.Г. передал, а Мироненко Н.Г. получила еще 200 000 рублей во исполнение определения Славянского рай­онного суда Краснодарского края от 11.03.2009 года об утверждении между ними мирового соглашения. Остальные условия заключенного с Мироненко Н.Г. мирового соглашения Шевченко С.Г. испол­нил, оформив за свой счет техническую документацию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <>, <> <> с последующим оформлением ЕГРПН в ГУ ФРС по Краснодарскому краю в Славянском районе. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого су­да 26 августа 2010 года по кассационной жалобе Мироненко Н.Г. определение Славянского районного суда Краснодарского края от 11.03.2009 года об утверждении мирового соглаше­ния между Мироненко Н.Г. и Шевченко С.Г. отменено. Дело направлено на новое судеб­ное рассмотрение в тот же суд. Несмотря на получение от истца денежных средств в сумме 400 000 рублей в дополнение к предстоявшему между ними обмену жилыми домами, которы­ми Мироненко Н.Г. пользовалась достаточно продолжительное время, при новом рассмот­рении она отказывается разрешить возникший между нами спор путем утверждения ново­го мирового соглашения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 г. №2450-У, ставка рефинансирования Банка России, начиная с 01.06.2010 г., составляет 7,75% годовых.

Таким образом, Мироненко Н.Г. должна была возвратить истцу полученные на осно­вании расписок №1 от 13.07.2009 г. и №2 от 01.10.2009 г. 400 000 руб­лей, однако этого не сделала, в связи с чем обязана возвратить ему полученную сумму де­нежных средств вместе с процентами.

Таким образом, проценты за пользование Мироненко Н.Г. его денежными сред­ствами, полученными во исполнение утвержденного судом мирового соглашения от 11.03.2009 г., составляют 46 176 (сорок шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей. Кроме того, для составления искового заявления истец вынужден был обратиться для составления искового заявления к юристу, расходы по оплате услуг которого составили 5 000 (пять тысяч) рублей. Поэтому истец просит взыскать с Мироненко Н.Г. в его пользу денежную сумму, полу­ченную ею во исполнение заключенного между нами мирового соглашения, утвержденно­го определением Славянского районного суда Краснодарского края от 11.03.2009 г. в раз­мере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денеж­ными средствами, полученными во исполнение мирового соглашения, в размере 46 176 (сорок шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей. Взыскать с Мироненко Н.Г. понесенные мною судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины и услуг юриста в размере 13 661 (тринадцать ты­сяч шестьсот шестьдесят один) рубль 76 коп.

В судебном заседании истец Шевченко С.Г. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить в полом объеме.

Ответчица Мироненко Н.Г. согласилась с предъявляемыми исковыми требованиями и не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск истца Шевченко С.Г. подлежит удовлетворению, так как иск основан на законе и подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: копией протокола судебного заседания от 11.03.2009 года; копией определения от 28 июля 2009 года; копией протокола судебного заседания от 28.07.2009 года; копией расписки № 1; копией расписки № 2; копией кассационного определения от 26.08.2010 года; квитанцией ЛХ 061520 от 06.11.2010 года.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате ли­бо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жи­тельства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обяза­тельства или его соответствующей части.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым исковые требования истца Шевченко С.Г. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Шевченко С.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Мироненко Н.Г. в пользу Шевченко С.Г. денежную сумму в раз­мере 14283 рубл. 60 коп., и за услуги юриста 1 тысячу рублей.

Обязать ИФНС возвратить Шевченко С.Г. излишне уплаченную госпошлину в размере 6076,48 рубл.

Председательствующий –