Решение по делу № 2-48/2017 (2-971/2016;) ~ М-875/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-48/17

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровская область                                12.01.2017 г.

    Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского муниципального района Кемеровской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной, принадлежащую умершему Грехову Е.С.,

                                                У С Т А Н О В И Л :

        В Крапивинский районный суд обратился представитель Администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского муниципального района Ихсанов А.Ф., действующий на основании доверенности от 26.10.2016г., с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной, принадлежащую умершему Грехову Е.С. Заявитель мотивирует свои требования тем, что Распоряжением Администрации Крапивинского района № … от ….г. Грехову Е.С. была выделена в долевую собственность земельная доля в земельном участке с кадастровым номером …., расположенная на землях совхоза «Крапивинский» площадью по … га. Грехову Е.С. было выдано свидетельство на право собственности на землю. …. Грехов Е.С. умер. Наследники до настоящего времени не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на данную земельную долю, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не используют земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что указанная земельная доля ими не востребована.

     В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля- это доля в праве на земельный участок, находящийся в долевой собственности, ее невозможно отобразить схематически. Земельная доля лишь означает определенный объем прав на объект права наряду с другими участниками общей долевой собственности. В соответствии со ст.12.1 ФЗ №101-ФЗ земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Вышеуказанные действия были выполнены Администрацией Крапивинского городского поселения, …. года в Крапивинской районной газете «Тайдонские родники» № …был размещен список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Крапивинского городского поселения. Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. В Крапивинской районной газете «Тайдонские родники» № …. от ….г. были опубликованы информационные сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …, расположенный по адресу: …. ….г. в …. часов в …. было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …. На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, состоящий из … земельных долей, в котором указан и гр. Грехов Е.С. Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Кроме того, на общем собрании был решен вопрос об утверждении местоположения и границ образуемых земельных участков в счёт невостребованных земельных долей.

      В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными. Просят признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Грехова Е.С. за Крапивинским городским поселением.

        В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Ихсанов А.Ф. в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

      Представитель ответчика от Росимущества в Кемеровской области в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил о причине своей неявки в суд, не заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Суд полагает возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело отсутствии представителя ответчика.

       Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

       Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

      В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что согласно Свидетельства о праве собственности на землю на л.д.10 Грехову Е.С., на праве собственности принадлежит земельная доля площадью … га в Крапивинском района на землях совхоза «Крапивинский», на основании Распоряжения Администрации Крапивинского района №…. от ….г.

        Согласно выписки из ЕГРП от …..г. право собственности на земельную долю Грехова Е.С. не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведения о распоряжении земельным участком Грехова Е.С. или его правопреемниками нет.

        Согласно справке о смерти Грехов Е.С., умер ….. в ….. Согласно справке нотариуса по Крапивинскому району от …..г. наследники Грехова Е.С. к нотариусу по вопросу оформления наследства не обращались.

         В соответствии со ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002г.( в ред. ФЗ от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями. Права Грехова Е.С. не зарегистрированы. В соответствии со ст.12.1 ФЗ №101-ФЗ Администрацией Крапивинского городского поселения, 22 ноября 2013 года в Крапивинской районной газете «Тайдонские родники» №…. был размещен список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Крапивинского городского поселения. Все претензии принимались в течении 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. В Крапивинском районной газете «Тайдонские родники» №…. от ….г. было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ….., расположенный по адресу: …. ….г. в …. часов в ….. было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …. На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, состоящий из 172 земельных долей, в котором указан и гр. Грехов Е.С. Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Представители ООО «Сибаргобизнес» и ООО «Банновское» сообщают, что земельная доля Грехова Е.С. данными предприятиями, работающим на землях совхоза «Крапивинский», не передавалась, сведения о совершаемых с данной земельной долей сделках у руководства данных предприятий нет, им земельная доля в аренду не передавалась.

       Таким образом суд установил отсутствие в течении трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли. В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными. С момента смерти собственника истекло 12 лет. Наследники у Грехова Е.С. отсутствуют, к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Суд и истец не располагают сведениями о возможных родственниках или наследниках умершего собственника.

       Ответчик Росимущество по Кемеровской области так же не предприняло каких-либо действий по вопросу обращения спорной земельной доли в собственность Российской Федерации как выморочного имущества.

            Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

              Признать право муниципальной собственности муниципального образования Крапивинское городское поселение Крапивинского района Кемеровской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Грехову Е.С., размером …. га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: …., с кадастровым номером …. Право собственности Грехова Е.С. на указанную земельную долю по свидетельству о праве собственности на землю …. прекратить.

              Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении месяца с момента вынесения решения суда.

    Судья                            Кудрякова Л.И.