Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-989/2018 от 01.10.2018

Уголовное дело №

№

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                          20 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.,

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

защитника в лице адвоката Гурьяновой Н.С., предъявившей удостоверение №

подсудимого Ключника Е.Н.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ключника Евгения Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158; п.п. «а,г» ч.2 ст.161; ч.2 ст.162; п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда <адрес> по ч.2 ст.162; п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>

содержащегося под стражей по настоящему делу с 18 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Ключник Е.Н. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2017 года, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. находился в <адрес>, где проживает ФИО4, и, заведомо осведомленный о наличии денежных средств на лицевом счете банковской карты ФИО4, открытой в ПАО «Сбербанк России», решил их похитить.

Осуществляя задуманное, Ключник Е.Н., воспользовавшись тем за его действиями никто не наблюдает, с мебельной полки тайно похитил банковскую карту «Maestro Социальная», счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0770869, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 на счету которой находились денежные средства в сумме 185,94 рубля. После чего, Ключник Е.Н. стал пользоваться банковской картой, принадлежащей ФИО4, в период с июня 2017 года по ноябрь 2017 года. За указанный период на банковскую карту ФИО4 поступили принадлежащие ему денежные средства в виде пенсии на сумму 23047,84 рубля; капитализации в сумме 15,67 рублей; субсидии в сумме 775 рублей, а всего на сумму 23 838,51 рубль.

Кроме того, Ключник Е.Н., за период с июня 2017 года по ноябрь 2017 года, внес на банковскую карту ФИО4 денежные средства в сумме 8975 рублей. В течение срока пользования банковской картой ФИО4 за названный период с указанной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 180 рублей в счет оплаты Мобильного банка.

Далее, заведомо зная пин-код от указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 3 900 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Кроме этого, в указанные сутки Ключник Е.Н. приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 500 рублей.

Кроме того, в указанные сутки Ключник Е.Н. приехал в магазин «<данные изъяты>», по <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 330 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 100 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал в супермаркет «Корона», по <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 11 рублей.

Также, в указанные сутки Ключник Е.Н. приехал в супермаркет «Корона», по <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 46 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Кроме того, в указанные сутки Ключник Е.Н. приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 200 рублей.

Также, в указанные сутки Ключник Е.Н. приехал в супермаркет «Командор», по пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 85 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 100 рублей.

Кроме того, в указанные сутки Ключник Е.Н. приехал в магазин «Продукты», по неустановленному адресу в <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 75 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Также, в указанные сутки Ключник Е.Н., находясь по неустановленному адресу, произвел при помощи банковской карты ФИО4 он-лайн платёж на сумму 100 рублей.

Кроме того, в указанные сутки Ключник Е.Н. приехал в супермаркет «Продуктовый мир», по <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 99,50 рублей.

Кроме этого, в указанные сутки Ключник Е.Н. приехал в супермаркет «Продуктовый мир», по <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 105 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал в аптеку, по <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 9,46 рублей.

Также, в указанные сутки Ключник Е.Н. вновь приехал в аптеку, по <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 9,46 рублей.

Кроме того, в указанные сутки Ключник Е.Н. приехал к банкомату Сбербанк» - ATM №, по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 100 рублей.

Кроме этого, в указанные сутки Ключник Е.Н., находясь по неустановленному адресу, произвел при помощи банковской карты ФИО4 он-лайн платёж на сумму 30 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 500 рублей.

Также, в указанные сутки Ключник Е.Н., находясь по неустановленному адресу, произвел при помощи банковской карты ФИО4 он-лайн платёж на сумму 29 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал в магазин «Верба», по неустановленному адресу в <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 95 рублей.

Кроме того, в указанные сутки Ключник Е.Н. вновь приехал в магазин «Верба», по неустановленному адресу в <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 50 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал в магазин «Фрегат», по неустановленному адресу в <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 5,50 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по пр. им. Газеты Красноярский рабочий, <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Кроме того, в указанные сутки, Ключник Е.Н., находясь по неустановленному адресу, произвел при помощи банковской карты ФИО4 он-лайн платёж на сумму 1300 рублей.

Также, в указанные сутки, Ключник Е.Н., находясь по неустановленному адресу, произвел при помощи банковской карты ФИО4 оплату мобильной связи на сумму 100 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н., находясь по неустановленному адресу, произвел при помощи банковской карты ФИО4 оплату мобильной связи на сумму 11 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н., находясь по неустановленному адресу, произвел при помощи банковской карты ФИО4 оплату мобильной связи на сумму 15 рублей.

Кроме того, в указанные сутки Ключник Е.Н. приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по пр. <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 400 рублей.

Также, в указанные сутки Ключник Е.Н. приехал в магазин «Десятка», по неустановленному адресу в <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 85 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 500 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по пр. им. Газеты Красноярский рабочий, <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал в магазин «Продукты», по неустановленному адресу в <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 138 рублей.

Также, в указанные сутки, Ключник Е.Н. вновь приехал в магазин «Продукты», по неустановленному адресу в <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 107 рублей.

Кроме того, в указанные сутки, Ключник Е.Н. в очередной раз приехал в магазин «Продукты», по неустановленному адресу в <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 51 рубль.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по пр. <адрес>, <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 3000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 500 рублей.

Также, в указанные сутки Ключник Е.Н. вновь приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 500 рублей.

Кроме того, в указанные сутки Ключник Е.Н. приехал в зоомагазин, по неустановленному адресу в <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 15 рублей.

Кроме этого, в указанные сутки Ключник Е.Н. приехал в магазин «Дискаунтер», по неустановленному адресу в <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 9,98 рублей.

Также, в указанные сутки Ключник Е.Н. приехал в магазин «Бриз», по неустановленному адресу в <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 80 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 300 рублей.

Затем, 6 ноября 2017 года, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. вновь приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 50 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал в магазин «Продукты», по неустановленному адресу в <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 137 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 100 рублей.

Кроме того, в указанные сутки, Ключник Е.Н. приехал в магазин «Дискаунтер», по неустановленному адресу в <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 38,93 рубля.

Также, в указанные сутки, Ключник Е.Н. приехал в магазин «Отдельный», по неустановленному адресу в <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 16 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 4000 рублей.

Также, в указанные сутки Ключник Е.Н. приехал в аптечный пункт, по неустановленному адресу в <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 12,35 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н., находясь по неустановленному адресу, произвел при помощи банковской карты ФИО4 он-лайн платёж на сумму 300 рублей.

Кроме того, в указанные сутки Ключник Е.Н. приехал в новую аптеку, по неустановленному адресу в <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 30 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н., находясь по неустановленному адресу, произвел при помощи банковской карты ФИО4 он-лайн платёж на сумму 20 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал в магазин «Отдельный», по неустановленному адресу в <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 165 рублей.

Кроме того, в указанные сутки Ключник Е.Н. приехал в магазин ИП Ахмедов, по неустановленному адресу в <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 32 рубля.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ключник Е.Н. приехал в магазин ИП Ахмедов, по неустановленному адресу в <адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО4, на сумму 75 рублей.

Кроме этого, в указанные сутки Ключник Е.Н. приехал к банкомату «Сбербанк» - ATM №, по <адрес>, где путем проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат «Сбербанка» - ATM №, снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 500 рублей.

Тем самым, в период с июня 2017 года по ноябрь 2017 года, Ключник Е.Н. тайно похитил денежные средства на общую сумму 23843,18 рублей, принадлежащие ФИО4, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 23843,18 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ключник Е.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Ключник Е.Н.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Гурьянова Н.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Савостьянова С.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Ключник Е.Н. предусмотрено наказание, не превышающие 10-ти лет лишения свободы.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» и «<адрес>вой наркологический диспансер №», а также на учете у врачей психиатра и нарколога <адрес>, ОГБУЗ «Зиминская городская больница», КГБУЗ «<адрес> больница» Ключник Е.Н. не состоял и не состоит, за амбулаторной помощью не обращался (т.1, л.д.198-201,203,204).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ключник Е.Н. <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Ключника Е.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Выслушав мнения участников процесса и, находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Ключника Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Ключника Е.Н. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Ключника Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Ключник Е.Н. судим, характеризуется положительно участковым уполномоченным и Пастором (руководителем) ЦР и СА «Новая жизнь» по месту пребывания в реабилитационном центре, занят общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём также свидетельствуют его явка с повинной (т.1, л.д.117), сделанная после того, как у сотрудников полиции имелись сведения о причастности Ключника Е.Н. к совершению данного преступления, а также проверка показаний на месте (т.1, л.д.140-147), и, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие у подсудимого психического расстройства и тяжелого заболевания.

Вместе с тем, Ключник Е.Н. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Ключника Е.Н. имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначить подсудимому наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также в целях исправления Ключника Е.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Ключнику Е.Н. наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не на максимально возможный срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание за совершенное преступление суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения ст.73 УК РФ, условного осуждения, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Ключнику Е.Н. ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности Ключника Е.Н., в также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение Ключника Е.Н. от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с учетом характера совершенного преступления против собственности, принимая во внимание то, что Ключник Е.Н. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на четвертый месяц после освобождения из исправительной колонии, и окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ключника Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 8 мая 2013 года, - отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 8 мая 2013 года, и окончательно назначить Ключнику Е.Н. наказание ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Ключнику Е.Н. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Ключнику Е.Н. исчислять с 20 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания Ключника Е.Н. под стражей с 18 июня 2018 года по 19 ноября 2018 года, с 20 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ключника Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом гор. Красноярска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ключник Е.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна. Судья И.М. Пиго