Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2015 ~ М-1183/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-1627/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 мая 2015 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Буряк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюк ФИО4 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты и расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** Павлюк А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, указав в обоснование заявленных требований, что в результате ДТП *** на *** транспортному средству ***, ***, принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по Договору добровольного страхования транспортных средств *** от *** Страховая премия была оплачена в полном объеме в момент заключения договора страхования. В связи с наступлением страхового случая истец *** обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Транспортное средство было осмотрено экспертом по направлению ответчика. *** истец повторно обратился с заявлением в страховую компанию о взыскании страхового возмещения.

Впоследствии в устной форме представители страховой компании сообщили истцу, что восстановительный ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, т.к. его размер превышает страховую сумму по договору страхования – *** руб., в связи с чем выплата по данному страховому случая должна будет производится на условиях риска «Полная гибель». Однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена.

Для определения реального размера ущерба, истец обратился к независимому эксперту. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ***, *** в соответствии с экспертным заключением ООО «***» *** от *** составила *** руб., то есть в данном случае имеет место полная гибель транспортного средства. Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме *** руб. и судебные расходы на проведение независимой экспертизы и оказание юридических услуг.

В судебном заседании истец Павлюк А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их, просил взыскать с ответчика страховую выплату за вычетом годных остатков, не переданных страховщику, стоимость которых по заключению эксперта ООО «Эталон» составляет *** руб., а также расходы на эвакуацию автомобиля – *** руб., расходы на оплату экспертиз – *** руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме *** руб.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО ЮниКредитБанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление, в котором также указано, что в настоящее время все обязательства ФИО4 по кредитному договору от *** о приобретение транспортного средства выполнены в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).

На основании п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, *** около 17:15 на *** водитель а/м ***, *** Павлюк А.Н., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего при выполнении маневра обгона двигавшегося в попутном направлении легкового автомобиля не справился с управлением, допустил выезд за пределы проезжей части и опрокидывание транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** г., вынесенным старшим инспектором отделения ГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлюк А.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП, принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль ***, *** получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль истца был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по Договору добровольного страхования транспортных средств *** от *** г.

Срок действия договора с 12:09 *** пот 23:59 *** Страховая премия была уплачена в полном объеме - *** руб. в момент заключения договора страхования. Страховая сумма по договору страхования составляет *** руб. Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Полная гибель», которым в соответствии с Дополнительным соглашением *** от *** к указанному договору страхования является АО ЮниКредит Банк.

Как следует из уведомления Банка АО ЮниКредитБанк, в настоящее время все обязательства по Кредитному договору от *** Павлюк выполнены в полном объеме.

Рыночная стоимость автомобиля истца ***, *** по состоянию на *** в соответствии с экспертным заключением ООО «***» *** от *** составляет *** руб., стоимость годных остатков – *** руб.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации.

Если истец отказывается от своих прав на автомобиль, выплата возмещения при его полной гибели или конструктивной гибели производится в размере полной страховой суммы за вычетом износа автомобиля за прошедший до страхового случая срок действия договора (п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Порядок определения размера страхового возмещения по КАСКО зависит от характера страхового случая.При повреждении транспортного средства возмещению подлежат расходы по его ремонту (восстановительные расходы). Стандартные условия страхования предполагают возмещение стоимости использованных при ремонте деталей и материалов, а также стоимости самих работ по ремонту. Конкретный перечень подлежащих возмещению восстановительных расходов определяется договором и правилами страхования.

Верховный Суд РФ исходит из того, что условия страхования, предусматривающие выплату страхового возмещения с учетом износа, не противоречат закону, если при заключении договора страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков с учетом или без учета износа согласно п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан

В соответствии с п.1 ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Вместе с тем, п.4 ст.430 ГК РФ предусмотрено, что кредитор по договору, заключенному в пользу третьего лица, может воспользоваться правом, предоставленным третьему лицу в случае отказа третьего лица от предоставленного ему права, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно пунктов 36-40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

При возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора.

В случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом5 статьи10 Закона об организации страхового дела (абандон).

При повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества.

Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, то есть о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы.

Учитывая, что Павлюк А.Н. уведомил страховую компанию о том, что оставляет годные остатки автомобиля у себя, и не имеет задолженности перед банком, исковые требования истца о взыскании страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца *** руб. (***).

Кроме того, истцом понесены расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства с места ДТП в сумме *** руб., подтвержденные квитанцией-договором и актом приема-передачи выполненных работ от 07.11.2015г., которые в соответствии с Правилами добровольного страхования также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из письменных материалов дела, истцом понесены судебные расходы на проведение досудебных независимых экспертиз в сумме ***. и *** руб., а также на оплату юридических услуг - *** руб., подтвержденные материалами дела, которые взыскиваются в полном объеме с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тамбов в сумме *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павлюк ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА- Страхование» в пользу Павлюк ФИО4 страховую выплату в сумме *** руб., расходы на эвакуацию автомобиля – *** руб. расходы на оплату экспертиз - *** руб., расходы на оплату юридических услуг – *** руб., всего *** руб.

Взыскать с ЗАО «ГУТА- Страхование» в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов государственную пошлину в сумме *** рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента его вручения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае его подачи - в течение месяца со дня вынесения определения от отказе в его удовлет-ворении.

Судья Е.В. Макарова