Мотивированное решение по делу № 02-6347/2023 от 14.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 августа 2023 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6347/2023 по иску Акционерного общества о признании незаконным решения финасового уполномоченного,

установил:

Истец обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование которого указано следующее.

Между Михеевым М.В. и истцом заключен договор банковского счета № 14906/0000/ТС от 24.11.2021 года в соответствии с общими услвиями банковского обслуживания физических лиц в адрес.

6 марта 2023 года МихеевМ.В. обратился в банк с заявлением о переводе денежных средств в размере сумма на имя Elena Bulakhtina гражданки Канады через банк посредник JP марка автомобиля Bank.

07 марта 2023 года перевод был возвращен банком контрагентом по причине внутренней политике банка, turkiye is Bankasi A.S.

19 марта 2023 года Михеев М.В., обратился к заявителю с заявлением о возврате комиссии за перевод денежных средств, в ответ заявитель отказал, поскольку оснований для возврата не имеется, комиссия списана в размере, определенными тарифами Банка, по основаниям, указанных в условиях договора банковского счета.

04 мая 2023 года финансовым уполномоченным принято решение удовлетворить требования, взыскать с банка адрес в позу фио денежные средства в размере сумма, заявитель не согласен с решением финансового уполномоченного фио, считает решение Финансового уполномоченного от об удовлетворении требований потребителя незаконным и нарушающим права и законные интересы Заявителя.

Представитель Истца в судебное явился, поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Финансового уполномоченного явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним, приобщенным к материалам дела.

Заинтересованное лицо Михеев М.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Суд постановил рассмотреть дела при данной явки.

Выслушав стороны процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Между Михеевым М.В. и истцом заключен договор банковского счета № 14906/0000/ТС от 24.11.2021 года в соответствии с общими услвиями банковского обслуживания физических лиц в адрес.

6 марта 2023 года Михеев М.В. обратился в банк сзаявлением о переводе денежных средств в размере сумма на имя Elena Bulakhtina гражданки Канады через банк посредник JP марка автомобиля Bank.

07 марта 2023 года перевод был возвращен банком контрагентом по причине внутренней политике банка, turkiye is Bankasi A.S.

19 марта 2023 года Михеев М.В., обратился к заявителю с заявлением о возврате комиссии за перевод денежных средств, в ответ заявитель отказал, поскольку оснований для возврата не имеется, комиссия списана в размере, определенными тарифами Банка, по основаниям, указанных в условиях договора банковского счета.

04 мая 2023 года финансовым уполномоченным принято решение удовлетворить требования, взыскать с банка адрес в позу фио денежные средства в размере сумма.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета может быть осуществлено банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящиеся на счете, допускается по решению суда, а таже в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 2 ст. 864 ГК РФ при приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором.

В соответствии с п. 1 865 ГК РФ 1. Банк плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан его исполнить одним из следующих способов:

1) зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в этом же банке;

2) зачисление денежных средств на банковский счет банка получателя средств, открытый в банке плательщика, либо передача платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств;

3) передача платежного поручения банку-посреднику в целях зачисления денежных средств на банковский счет банка получателя средств;

4) иные способы, предусмотренные банковскими правилами и договором.

2. Банк обязан информировать плательщика об исполнении его платежного поручения в срок не позднее дня, следующего за днем исполнения платежного поручения, если более короткий срок не установлен банковскими правилами и договором. Порядок такого информирования определяется банковскими правилами и договором.

Согласно ст. 866 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 401 ГКРФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, в заявлении на перевод в части выбора в качестве банка-корреспондента turkiye is Bankasi A.S. заявитель с Михеевым М.В. не согласовал, «Счет корреспондента-отправителя» указана финансовая организация № Банк посредник бенефициара»- «JP марка автомобиля CHASE BANK N.A.».

Таким образом заявитель, должен уведомить фио об изменении банка-корреспондента с целью предоставления ему право выбора о необходимости получения финансовой услуги по переводу денежных средств.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств в обоснование своих доводов не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований заявителя Акционерное общество «ИШБАНК» о признании незаконным решения финансового уполномеченного – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 августа 2023 года.

фио  Алексеев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 августа 2023 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6347/2023 по иску Акционерного общества о признании незаконным решения финасового уполномоченного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований заявителя Акционерное общество «ИШБАНК» о признании незаконным решения финансового уполномеченного – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

фио  Алексеев