Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2021 от 17.06.2021

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                                                                                                                                   15 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Хальдеевой О.А.,

с участием: государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Комиссаровой М.А., Хунафиной Н.А., Бычковой Ю.В.,

подсудимого Пушкарева А.А.,

защитника – адвоката Бортиникова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

    потерпевших: П.А.С., С.Е.А., Х.А.Ф., Т.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пушкарева А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пушкарев А.А. находился по месту жительства, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого во времени тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего П.А.С., из помещения ювелирной мастерской ИП «П.А.С.» расположенной в помещении ломбарда ООО Ломбард <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, а также имущества, принадлежащего С.Е.А., К.М.В., В.Ф.Ш., Х.А.Ф., Т.А.М., из помещения ломбарда ООО Ломбард <данные изъяты>» по адресу: <адрес> с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере.

С целью реализации задуманного, Пушкарев А.А., в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда П.А.С., С.Е.А., К.М.В., В.Ф.Ш., Х.А.Ф., Т.А.М., и желая наступления данных последствий, с целью облегчения реализации задуманного, воспользовавшись тем, что П.А.С. спит, в результате чего временно утратил контроль за сохранностью, принадлежащего ему имущества, взял связку ключей из сумки потерпевшего П.А.С., находящейся в комнате квартиры по указанному адресу, от ювелирной мастерской ИП «П.А.С.», расположенной в помещении ООО Ломбард <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свои продолжаемые во времени преступные действия Пушкарев А.А. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к ООО Ломбард <данные изъяты> по адресу: <адрес> где действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, при помощи имеющихся у него при себе ключей П.А.С., открыл входную дверь в помещение ломбарда ООО Ломбард <данные изъяты>», по указанному адресу, таким образом, незаконно проник в помещение ломбарда ООО Ломбард «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> где при помощи имеющихся при нем ключей, Пушкарев А.А. незаконно проник в сейф, расположенный в помещении ювелирной мастерской «ИП П.А.С.» по указанному адресу, откуда тайно от окружающих похитил следующее принадлежащее на праве собственности П.А.С. имущество, а именно:

- крестик с кулонным ушком с изображением Иисуса из металла белого цвета, весом 3,5 грамм, 585 пробы, стоимостью 10 500 рублей;

- крестик с кулонным ушком с изображением Иисуса из металла белого цвета, весом 3,5 грамм, 585 пробы, стоимостью 10 500 рублей;

- браслет из металла желтого цвета, весом 8,47 грамм, 585 пробы, стоимостью 25 410 рублей;

- кольцо обручальное из металла желтого цвета, весом 4,07 грамм, 585 пробы, стоимостью 12 210 рублей;

- крепеж под шнур, представляющий собой два наконечника и замок из металла желтого цвета, общим весом 5,60 грамм, стоимостью 16 800 рублей;

- кольцо в виде печатки с площадкой под камни, из металла желтого цвета, весом 8 грамм, 585 пробы, стоимостью 24 000 рублей;

- кольцо в виде печатки с обычной площадкой, из металла желтого цвета, весом 6 грамм, 585 пробы, стоимостью 18 000 рублей;

- лом металла желтого цвета, весом 15 грамм, 585 пробы, стоимостью 37 500 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее П.А.С. на общую сумму 154 920 рублей, взяв его из сейфа, расположенного в помещении ювелирной мастерской по указанному адресу, после чего с места совершения преступления с похищенными имуществом скрылся.

Проявляя упорство в достижении поставленной перед собой преступной цели, Пушкарев А.А., не останавливаясь на достигнутом, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь проследовал к ООО Ломбард <данные изъяты> по адресу: <адрес> где действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих продолжаемых во времени преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам, при помощи имеющихся у него при себе ключей П.А.С., открыл входную дверь в помещение ломбарда ООО Ломбард <данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, таким образом, вновь незаконно проник в помещение ломбарда ООО Ломбард <данные изъяты>» по адресу: <адрес> где при помощи ключей, находящихся в помещении ломбарда, место нахождение которых Пушкареву А.А. было заранее достоверно известно, Пушкарев А.А. незаконно проник в помещении ломбарда ООО Ломбард <данные изъяты>», а также в сейф, расположенный в помещении указанного ломбарда по указанному адресу, откуда тайно от окружающих похитил следующее принадлежащее на праве собственности С.Е.А. имущество, а именно:

- цепь из металла желтого цвета якорного плетения, весом 55,34 грамм, 585 пробы, с крестом из металла желтого цвета, весом 6,96 грамм, 585 пробы, общей стоимостью 186 810 рублей;

- цепь из металла желтого цвета плетение «Бисмарк», весом 29,65 грамм, 585 пробы, стоимостью 88 950 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее С.Е.А. на общую сумму 275 760 рублей, взяв его из сейфа в помещении ломбарда по указанному адресу, а также похитил, принадлежащее на праве собственности К.М.В. имущество, а именно:

- цепочку с крестом из металла желтого цвета, весом 7,81 грамм, 585 пробы, общей стоимостью 16 400 рублей;

- браслет из металла желтого цвета, весом 4,86 грамм, 585 пробы, стоимостью 10 200 рублей;

- обручальное кольцо из металла желтого цвета, весом 2,12 грамм, 585 пробы, стоимостью 4 300 рублей;

- кольцо из металла желтого цвета с камнями, весом 1,46 грамм, 585 пробы, стоимостью 2 600 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее К.М.В. на общую сумму 33 500 рублей, взяв его из сейфа в помещении ломбарда по указанному адресу, а также похитил, принадлежащее на праве собственности В.Ф.Ш. имущество, а именно:

- цепь из металла желтого цвета, весом 6,38 грамм, 585 пробы, стоимостью 13 400 рублей;

- обручальное кольцо из металла желтого цвета, весом 5,42 грамм, 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей;

- подвеску из металла желтого цвета, весом 1,81 грамм, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей;

- подвеску из металла желтого цвета, весом 1,11 грамм, 585 пробы, стоимостью 2 400 рублей;

- кольцо из металла желтого цвета, весом 4, 30 грамм, 585 пробы, стоимостью 8 800 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее В.Ф.Ш. на общую сумму 30 600 рублей, взяв его из сейфа в помещении ломбарда по указанному адресу, а также похитил, принадлежащее на праве собственности Х.А.Ф. имущество, а именно:

- кольцо с камнями фианитами из металла желтого цвета, весом 2,10 грамм, 585 пробы, стоимостью 3 800 рублей;

- кольцо с камнями фианитами из металла желтого цвета, весом 2,27 грамм, 595 пробы, стоимостью 4 400 рублей;

- цепь с подвеской в виде полумесяца инкрустированного фианитами из металла желтого цвета, общим весом 7,07 грамм, 585 пробы, общей стоимостью 14 600 рублей;

- браслет с камнями фианитами из металла желтого цвета, весом 6,09 грамм, 585 пробы, стоимостью 12 300 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Х.А.Ф., на общую сумму 35 100 рублей, взяв его с сейфа в помещении ломбарда по указанному адресу, а также похитил, принадлежащее на праве собственности Т.А.М. имущество, а именно:

- браслет из металла желтого цвета, весом 22,40 грамм, 585 пробы, стоимостью 30 000 рублей, взяв его из сейфа в помещении ломбарда по указанному адресу.

Доводя свои преступные действия до конца, Пушкарев А.А. с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, в личных целях.

Таким образом, Пушкарев А.А., в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, своими умышленными продолжаемыми во времени преступными действиями, причинил П.А.С., материальный ущерб на общую сумму 154 920 рублей, С.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 275 760 рублей, К.М.В. материальный ущерб на общую сумму 33 500 рублей, В.Ф.Ш. материальный ущерб на общую сумму 30 600 рублей, Х.А.Ф. материальный ущерб на общую сумму 35 100 рублей, Т.А.М. материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, а всего похитил имущество в крупном размере на общую сумму 559 880 рублей.

Совершая указанные действия, Пушкарев А.А. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного материального ущерба собственникам и желал их наступления.

Подсудимый Пушкарев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству прокурора, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого, данные им на следствии при согласии сторон были оглашены в судебном заседании, согласно которым, у его отца оформлено ИП и открыта ювелирная мастерская по адресу: <адрес> где отец арендует помещение и также по данному адресу располагается ломбард. С лета 2019 года стал работать по данному адресу, поэтому ему знакомы работники – С.Е.А. и С.М.. Доступ он имел свободный, но только с отцом, без него в мастерскую не ходил. ДД.ММ.ГГГГ находился дома. Ему известно, где отец хранит ключи от мастерской в сумке, которая находится в комнате у кровати. Так как у него имеются долговые обязательства, то у него возник умысел похитить ювелирные изделия из мастерской своего отца. Он тайно взял из сумки отца связку ключей от мастерской, которыми отец закрывал двери. Ему известно, что помещение мастерской находится под охранной сигнализацией, он видел как отец ставит и снимает с сигнализации, поэтому понимал, что проблем проникнуть в помещение ломбарда у него не возникнет. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он приехал на такси в мастерскую отца, снял с сигнализации, открыл похищенными ключами двери № и №, которые ведут в помещение ломбарда. Открыл одним из ключей сейф принадлежащий отцу, откуда взял лом золота 585 пробы, браслет, крепеж, 2 печатки, 2 крестика, кольцо и все положил в карман. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, также снимал ломбард с сигнализации, откуда забрал еще часть золотых изделий, проникнув в ломбард. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, снимал ломбард с сигнализации, для того, чтобы вернуть часть золотых изделий. Также похитил золотые изделия из сейфа хранилища ломбарда, откуда похитил золотую цепочку и золотую цепочку с крестом принадлежащие Е., а также взял 3 пакета с золотыми изделиями. Закрыв сейфы и двери на ключ, поставил на сигнализацию. После чего направился в ломбард <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда сдал золото, где ему передали денежные средства на сумму 300 000 рублей, при этом залог оформил на свой военный билет. Получив денежные средства, частично отдал долг. Что именно похитил, назвать не может, так как изделия были в пакете. Планировал впоследствии выкупить золото и вернуть в ломбард. ДД.ММ.ГГГГ встретился с отцом и признался, что совершил кражу золота (т.1 л.д.234-237, т.2 л.д.90-93, т.2 л.д.99-101, т.2 л.д.106-107).

Выслушав и исследовав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Пушкарева А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается.

Показаниями потерпевшего П.А.С., который в судебном заседании показал, что подсудимый его сын, характеризует его положительно. Ущерб ему возмещен, претензий не имеет. У него имеются ключи от входа в ломбард <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, так как по данному адресу он арендует помещение мастерской по ремонту ювелирных изделий. Ключи находились в сумке. Сын взял ключи из сумки, пропажу ключей обнаружил утром ДД.ММ.ГГГГ. Двери в ломбард всегда закрыты, он сдается под охрану. Сообщений о взломе не было. Позвонив сыну, тот не отрицал, что взял ключи. Приехав на работу, где находился С.Е.А. и другие работники, обнаружил пропажу имущество в мастерской и в ломбарде. Ему пояснили, что с помощью его ключей произошло проникновение в помещение, была снята сигнализацию. Похищенное имущество частично принадлежало заказчикам. У С. пропали: браслеты, кулоны, подвески. Ему причинен ущерб на сумму 154 тысячи рублей, который для него является не значительным. Исковых требований не имеет. Просил строго не наказывать.

Показаниями потерпевшего С.Е.А., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. попросил проверить золото, хранящееся в помещении ломбарда по адресу: <адрес>, так как его сын выкрал у него ключи. Зайдя в хранилище, обнаружил пропажу золотых изделий, которые за выходные похитил Пушкарев А. и сдал их в ломбард <данные изъяты>», которые он успел частично выкупить и вернуть. Похищенное имущество хранилось в сейфе, в комнате. После чего была проведена ревизия, была обнаружена пропажа 3 цепочек на сумму 170 000 рублей. П.А.С. арендует у него помещение, которое закрывается на ключ и сдается на сигнализацию, сообщений о взломе не поступало. Ключи от ломбарда находились у П.А.С. и его брата. Ущерб на 270 000 рублей возмещен в полном объеме, который является для него значительным. Исковых требований не имеет.

Показаниями потерпевшего Т.А.М., который в судебном заседании показал, что в марте 2021 года от следователя узнал о похищении своего браслета, который сдал в ломбард и хотел впоследствии выкупить. К нему подошел П., который изготавливает для него браслет, претензий к подсудимому не имеет. Ущерб для него значительный.

Показаниями потерпевшей Х.Ф.Ш., которая в судебном заседании показала, что сдала под залог: цепочку с кулоном, 2 кольца с камнями и браслет. Ей позвонили сотрудники полиции, и попросила подойти в ломбард, где пояснили, что ее изделия украли, сделают новые, которые в последствии забрала в ломбарде. Стоимость цепочки и колец составляет 32 000 рублей, ущерб для неё является значительный. Исковых требований не имеет. Наказание на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшей К.М.В., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с её неявкой в суд, показавшей, что у неё имелись личные ювелирные украшения: Цепочка с крестом из желтого золота 585 пробы, весом 7,81гр, оценка Ломбарда 16 400 руб.; браслет из желтого золота 585 пробы, весом 4,86гр, оценка Ломбарда 10 200 руб.; обручальное кольцо из золота желтого цвета 585 пробы, весом 2,12гр, оценка Ломбарда 4 300 руб.; кольцо с камнями из желтого золота 585 пробы, весом 1,46гр, оценка Ломбарда 2 600 руб. Указанные ювелирные украшения в ноябре 2020 года сдала в Ломбард <данные изъяты>» по адресу: <адрес> которые оценили на общую сумму 33 500 рублей, заключен договор займа, составлен залоговый билет. Ущерб для неё является значительным, так как доход у неё составляет 30 000 руб., имеются кредитные обязательства в размере ежемесячной платы 10 000 руб., кроме того у неё на иждивении несовершеннолетняя дочь (т.1 л.д.171-173). Представила заявление, что исковых требований не имеет.

Показаниями потерпевшей В.Ф.Ш. которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с её неявкой в суд, показавшей, что в августе 2020 года заложила в Ломбард <данные изъяты>» по адресу: <адрес> ювелирные изделия: Цепь из золота желтого цвета 585 пробы, весом 6,38 гр., оценка ломбарда 13 400 руб.; Обручальное кольцо из золота желтого цвета 585 пробы, вес 5,42 гр., оценка ломбарда 2 000 руб.; Подвеска из золота желтого цвета с обрамлением из золота белого цвета в виде мечети 585 пробы, вес 1,81 гр., оценка ломбарда 4 000 руб.; Подвеска из желтого золота 585 пробы в виде капельки с камнем из фианита, вес 1,11 гр., оценка ломбарда 2 400 руб.; Кольцо из желтого золота 585 пробы, вес 4,30 гр., оценка ломбарда 8 800 руб. Указанные ювелирные изделия оценили на общую сумму 30 600 рублей, ущерб для неё является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 11 000 рублей, кредитные обязательства в размере 2 248 рублей, коммунальные платежи (т.1 л.д.181-183). Представила заявление, что исковых требований не имеет.

Показаниями свидетеля П.Т.В., которая в судебном заседании показала, что подсудимый сын, проживают совместно. Муж является Индивидуальным предпринимателем, у него ювелирная мастерская, он арендует помещение в ломбарде у С., которое расположено по адресу: <адрес> Ломбард после закрытия сдается под охрану. Сын работал у мужа и забрал без разрешения ключи от мастерской. После чего совершил кражу в конце ноября 2020 года из ломбарда, взял ювелирные изделия и сдал в другой ломбард. Позвонил утром и сообщил, взял ювелирные изделия, чтобы вернуть долг. Её муж изготовил новые ювелирные изделия и передал потерпевшим, возместив материальный ущерб потерпевшим. После расторжения брака с женой у сына была депрессия, осенью 2020 года находился в неадекватном состоянии. Сына характеризует с положительной стороны, помогает по хозяйству, добрый, но ведомый, может попасть под чужое влияние. У сына имеются хронические заболевания, он принес извинения потерпевшим. В содеянном раскаивается.

    Представитель гражданского истца ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без их участия, исковые требования к гражданскому ответчику Пушкареву А.А. поддерживают в полном объеме.

Кроме изложенного, вина подсудимого Пушкарева А.А. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДЧ ОП №, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от С. о том, что по адресу: <адрес> «Ломбард», сын арендатора похитил золотые украшения на сумму 376 000 рублей и заложил в другой ломбард (т.1 л.д.28);

- заявлением П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Пушкарева А.А., который в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ проник в помещение ломбарда и ювелирной мастерской, похитил имущество (т.1 л.д.30);

- заявлением С.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявитель просит привлечь к уголовной ответственности Пушкарева А.А., который в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ проник в помещение ломбарда и ювелирной мастерской, похитил имущество на сумму 276 000 руб., а также имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму 129 200 руб. (т.1 л.д.32);

- заявлением К.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявитель просит привлечь к уголовной ответственности не известное лицо, которое из ломбарда <данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитило, принадлежащие ей ювелирные изделия на общую сумму 33 500 руб., чем причинило значительный ущерб (т.1 л.д.34);

- заявлением Х.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявитель просит привлечь к уголовной ответственности не известное лицо, которое из ломбарда <данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитило, принадлежащие ей ювелирные изделия на общую сумму 35 100 рублей, чем причинило значительный ущерб (т.1 л.д.36);

- заявлением В.Ф.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявитель просит привлечь к уголовной ответственности не известное лицо, которое из ломбарда <данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитило, принадлежащие ей ювелирные изделия на общую сумму 30 600 рублей, чем причинило значительный ущерб (т.1 л.д.38);

- заявлением Т.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявитель просит привлечь к уголовной ответственности не известное лицо, которое из ломбарда <данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитило, принадлежащие ему ювелирные изделия на общую сумму 30 000 рублей, чем причинило значительный ущерб (т.1 л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение ломбарда по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты: 12 отрезков липкой ленты со следами рук, 1 отрезок темной дактилопленки со следом обуви, видеорегистратор, 1 отрезок светлой дактилопленки с микроволокном, 1 ватная палочка со смывом (т.1 л.д.41-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшего С.Е.А. осмотрено видеозаписывающее устройство «BEST DWR-805Light-NET» «H 264 DIGITAL VIDIO RECORDER» (т.1 л.д.52-55);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого на отрезках липкой ленты №№, 11, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>», обнаружено восемь следов папиллярных линий рук (следы №№), пригодные для идентификации личности. На отрезках липкой ленты №№,9,10,12 следов папиллярных линий рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено. Следы №№,5 оставлены подозреваемым Пушкаревым А.А., 1992 г.р. (т.1 л.д.63-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 12 отрезков липкой ленты со следами рук признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.70);

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого на отрезках темной дактилопленки, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружен след обуви (т.1 л.д.75-77);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего П.А.С. изъяты: браслет с топазами из металла желтого цвета, кольцо с надписью «спаси и сохрани» из металла желтого цвета, крепеж из металла желтого цвета (т.1 л.д.103-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрены: браслет с топазами из металла желтого цвета, кольцо с надписью «спаси и сохрани» из металла желтого цвета, крепеж из металла желтого цвета (т.1 л.д.108-122);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого браслет с топазами из металла желтого цвета, крепеж из металла желтого цвета, кольцо с надписью «спаси и сохрани» из металла желтого цвета признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.133-142);

    - протоколом личного досмотра Пушкарева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Пушкарева А.А. обнаружено и изъято: договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ООО <данные изъяты> к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ООО <данные изъяты> к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ООО <данные изъяты>» к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.218);

        - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе личного досмотра Пушкарева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.219-228);

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ООО <данные изъяты> к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ООО <данные изъяты> к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ООО <данные изъяты> к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.229);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, относящиеся к взаимоотношениям между Пушкаревым А.А. и ООО <данные изъяты> а также часть похищенного имущества (т.2 л.д.3-8);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска комиссионного магазина ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ключи в комплекте, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> а именно:

    1) бумажный конверт, при вскрытии которого извлечены 3 прозрачных пакета зиплоки:

    - пакет №, из которого извлечена цепь из металла желтого цвета с якорным плетением, длинной 64 см, вес 55,32 гр, 585 пробы. Кассовый чек, к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент Пушкарев А.А.: договор комиссия цепи плетение якорное 585 3 категория.

    - пакет №, из которого извлечен крест из металла желтого цвета с изображением Иисуса и ликов святых, размерами 19х35 мм, вес 6,96 гр, 585 пробы. Кассовый чек к договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент Пушкарев А.А.: договор комиссия подвески без вставок 585 3 категория

    - пакет №, из которого извлечена цепь из металла желтого цвета с плетением Бисмарк, длинной 63 см, вес 29,65 гр, 585 пробы. Кассовый чек, к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент Пушкарев А.А.: договор комиссия цепи плетение Бисмарк 585 3 категория.

    2) бумажный конверт, при вскрытии которого извлечены 5 прозрачных пакетов зиплоки:

    - пакет №, из которого извлечены серьги из металла желтого цвета, инкрустированные камнями красного цвета и белого цвета, 585 пробы, кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент Пушкарев А.А.: договор комиссии серьги с фианитами 585 2 категория 1,22 гр;

    - пакет №, из которого извлечен лом драгоценного металла желтого цвета, кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент Пушкарев А.А.: лом драгоценного металла Золотой лом 585 3 категория 1,17 гр;

    - пакет №, из которого извлечен лом драгоценного металла желтого цвета в виде кольца с повреждениями, кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент Пушкарев А.А.: лом драгоценного металла Золотой лом 585 3 категория 1,83 гр;

    - пакет №, из которого извлечено кольцо инкрустированное прозрачными камнями, 585 пробы, кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент Пушкарев А.А.: кольцо с фианитами 585 2 категория комиссия 1,3 гр;

    - пакет №, из которого извлечен лом драгоценного металла, кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент Пушкарев А.А.: лом драгоценного металла золотой лом 585 3 категория комиссия 3,13 гр;

    3) бумажный конверт, при вскрытии которого извлечены связка ключей на кольце в комплекте (5 ключей, 1 электронный ключ), принадлежащие потерпевшему П.А.С., где 3 ключа от входной группы, 1 ключ от металлической двери в служебное помещение, 1 ключ от сейфа в мастерской, 1 электронный ключ для снятия охраны в помещении ломбарда. После осмотра указанный ключ не упаковывался (т.2 л.д.9-23);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цепь из металла желтого цвета с якорным плетением, длинной 64 см, вес 55,32 гр., 585 пробы; крест из металла желтого цвета с изображением Иисуса и ликов святых, размерами 19х35 мм, вес 6,96 гр., 585 пробы; цепь из металла желтого цвета с плетением Бисмарк, длинной 63 см, вес 29,65 гр., 585 пробы, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.24);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ключи в комплекте (5 ключей, 1 электронный ключ), принадлежащие потерпевшему П.А.С. признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.27);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе обыска комиссионного магазина ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) расходные кассовые ордера на листах бумаги формата А5:

– расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> согласно которого на основании договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ Пушкареву А.А. выдано 500,00 руб.;

– расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>», согласно которого на основании договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ Пушкареву А.А. выдано 71 400,00 руб.;

– расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> согласно которого на основании договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ Пушкареву А.А. выдано 1 350,00 руб.;

– расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> согласно которого на основании договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ Пушкареву А.А. выдано 5 900,00 руб.;

– расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> согласно которого на основании договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ Пушкареву А.А. выдано 41 400,00 руб.;

– расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> согласно которого на основании договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ Пушкареву А.А. выдано 71 800,00 руб.;

– расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>», согласно которого на основании договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ Пушкареву А.А. выдано 89 000,00 руб.;

– расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> согласно которого на основании договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ Пушкареву А.А. выдано 90 250,00 руб.;

– расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>», согласно которого на основании договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ Пушкареву А.А. выдано 182 500,00 руб.;

– расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», согласно которого кассиром на основании договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ Пушкареву А.А. выдано 225 000,00 руб.;

2) документы скреплённые между собой металлической скобой:

1 - кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 900 руб.; приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 руб.; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении тарифа за хранение товара и размера неустойки по договорам комиссии в 2020 году;

2 - кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224 руб.; приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 200 руб.; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

3 - кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (1 штука); приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 руб.; приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 900 руб.; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

4 - кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (1 штука), приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб.; приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 руб.; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

5 - кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (2 штуки); приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1436 руб.; приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 800 руб.; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от Пушкарева А.А. поступило в кассу ООО <данные изъяты> 73 236 руб.; договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

6 - кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (3 штуки); приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 828 руб.; приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 400 руб.; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от Пушкарева А.А. поступило в кассу ООО <данные изъяты> 42 228 руб.; договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

7 - кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (4 штуки); приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 000 руб.; приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 780 руб.; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от Пушкарева А.А. поступило в кассу ООО <данные изъяты> 90 780 руб.; договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

8 - кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (1 штука); приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 руб.; приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 руб.; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

9 - кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (2 штуки); приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 250 руб.; приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 805 руб.; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от Пушкарева А.А. поступило в кассу ООО <данные изъяты>» 92 055 руб.; договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.30-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, документы осмотренные в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (расходные кассовый ордера), комплекты документов скреплённые между собой металлической скобой, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.50-53) и другими материалами уголовного дела.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой в суд, оглашены показания свидетелей Н.Г.Н. и П.А.В. показавших, что в <адрес> проживает мужчина по имени А., с родителями. Шума и скандалов из квартиры не бывает. В состоянии опьянения А. не видели, жалоб на его поведение не поступало (т.2 л.д.130-131).

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержала квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного расследования, просила признать Пушкарева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Защитник Пушкарева А.А. - адвокат Бортников А.В. согласился с предложенной органами предварительного расследования и поддержанной государственным обвинителем квалификацией, просил при назначении наказания учесть, что подсудимый Пушкарев А.А. вину признал в полном объеме, возместил ущерб потерпевшим, просил назначить минимальное наказание не связанное с лишением свободы.

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства достаточными для разрешения вопроса о виновности Пушкарева А.А. в совершении инкриминируемого преступления. Все представленные суду доказательства получены органом предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности полно устанавливая картину совершенного подсудимым преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд считает, что указанные в описательно-мотивировочной части обвинения обстоятельства совершения подсудимым Пушкаревым А.А. инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевших: П.А.С., С.Е.А., К.М.В., В.Ф.Ш., Х.А.Ф., Т.А.М., нашли свое полное подтверждение в показаниях подсудимого данных в ходе предварительного следствия и подтвердивших в судебном заседании, согласно которых он согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении, в хищении ювелирных изделий из помещения ювелирной мастерской ИП «П.А.С.» и ООО <данные изъяты> на общую сумму 559 880 рублей, которые полностью согласуются с показаниями потерпевших: П.А.С., С.Е.А., К.М.В., В.Ф.Ш., Х.А.Ф., Т.А.М., свидетеля П.Т.В. и другими материалами уголовного дела. Размер причиненного преступлением ущерба установлен судом и подтверждается как показаниями указанных лиц, так и письменными доказательствами.

Суд считает, что все исследованные в судебном заседании доказательства собраны в полном соответствии с требованиями норм УПК РФ и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого Пушкарева А.А. виновным в совершении преступления.

Устанавливая форму вины подсудимого, суд исходит из показаний подсудимого, свидетельствующих о том, что он осознавал обстоятельства происходящего, и приходит к выводу, что Пушкарев А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику крупного материального ущерба и желал их наступления. Таким образом, преступление совершено Пушкаревым А.А. с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

В соответствии с п.4 примечаний к ст.158 УК РФ - крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Общая сумма ущерба, причиненного в результате хищения у потерпевших составила 559 880 рублей, что в соответствии с п.4 примечаний к ст.158 УК РФ является крупным размером, в связи с чем, квалифицирующий признак причинение ущерба в крупном размере в результате преступных действий подсудимого Пушкарева А.А., в ходе судебного следствия полностью нашел свое подтверждение.

Об умысле подсудимого Пушкарева А.А. на тайное хищение ювелирных изделий,, свидетельствуют конкретные противоправные действия подсудимого, который действовал целенаправленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, открыл входную дверь, незаконно проник в помещение ООО <данные изъяты>», а также в сейф, находящийся в помещении ООО <данные изъяты>», откуда похитил ювелирные изделия.

Преступные деяния, совершенные Пушкаревым А.А. носят оконченный характер, поскольку подсудимый с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд находит предъявленное подсудимому Пушкареву А.А. обвинение обоснованным и считает необходимым признать его виновным, квалифицировав его действия по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, в крупном размере.

Суд на основании материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать Пушкарева А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пушкарев А.А. совершил тяжкое корыстное преступление против собственности.

В то же время суд учитывает, что подсудимый Пушкарев А.А. возместил потерпевшим материальный ущерб причиненный преступлением, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, Пушкарев А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство и работы, где характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, принес извинения потерпевшим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Пушкареву А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, суд учитывая степень общественной опасности совершенного Пушкаревым А.А. преступления, не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, а так же отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого Пушкарева А.А. положений ст.53.1 УК РФ.

Кроме этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого Пушкарева А.А. в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного Пушкаревым А.А. преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Пушкарева А.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Пушкарев А.А. страдает наркотической зависимостью (наркоманией), вызванной употреблением психостимуляторов, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (т.2 л.д.111-112), поэтому в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым обязать подсудимого Пушкарева А.А. пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

У суда не имеется оснований для освобождения подсудимого Пушкарева А.А. от уголовной ответственности и наказания, а также основания для применения в отношении последнего положений ст.82.1 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому Пушкареву А.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 и ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимый Пушкарев А.А. от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, доказательств тяжелого материального положения не представлено, суд считает необходимым имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в суде по назначению взыскать с Пушкарева А.А. о чем вынести отдельное постановление. Оснований как для полного, так и частичного освобождения Пушкарева А.А. от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд принимает во внимание, что в результате преступных действий подсудимого Пушкарева А.А. гражданскому истцу ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 245 100 рублей 00 копеек. Учитывая, что с указанным причиненным ущербом подсудимый не согласен, т.к. часть сданного им на реализацию имущества не была возвращена ООО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу, что решение суда о квалификации действий подсудимого, по мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, в отношении выше указанного гражданского истца не может повлиять на вынесение справедливого и законного приговора, в связи с чем, суд считает необходимым признать за гражданским истцом ООО <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пушкарева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Пушкарева А.А. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденного Пушкарева А.А. в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные дни; по вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного Пушкарева А.А. пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному Пушкареву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования гражданского истца ООО <данные изъяты>», оставить без рассмотрения, сохранив за гражданскими истцами право на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- браслет с топазами из металла желтого цвета, кольцо с надписью «спаси и сохрани» из металла желтого цвета, крепеж из металла желтого цвета; ключи в комплекте (5 ключей, 1 электронный ключ) вернуть потерпевшему П.А.С.;

- цепь из металла желтого цвета с якорным плетением,крест из металла желтого цвета с изображением Иисуса и ликов святых, цепь из металла желтого цвета с плетением Бисмарк – вернуть потерпевшему С.Е.А.;

- расходные кассовые ордера: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500,00 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 400,00 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 350,00 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 900,00 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 400,00 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 800,00 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 000,00 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 250,00 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182 500,00 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 000,00 руб.; кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 900 руб., приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 руб., соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224 руб., приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 200 руб., соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 руб., приходный кассовый ордер № ИМ-2809 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 900 руб., соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб., приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 руб., соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 436 руб., приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 800 руб., соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 828 руб., приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 400 руб., соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 000 руб., приходный кассовый ордер № ИМ-2838 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 780 руб., соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2300 руб., приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 руб., соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 250 руб., приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 805 руб., соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, 12 отрезков липкой ленты со следами рук;- договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ООО <данные изъяты>» к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ООО <данные изъяты> к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ООО <данные изъяты>» к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- 12 отрезков липкой ленты со следами рук – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, взыскать с осужденного Пушкарева А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

    Судья:                                            Дмитрошкин А.Н.