Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2018 ~ М-1623/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-1789/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 июля 2018 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Запунян Р.Р.

с участием ответчика Шутихиной В.А., его представителя Прокопенко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шутихиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шутихиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представителем истца указано, что 23.07.2015 г. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средстве в размере <данные изъяты> копейка под 37% годовых. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика просроченную ссуду в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, неустойку по ссудному договору в размере <данные изъяты> копейки, неустойку на просроченную ссуду <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов и неустойки, полагая предоставленный представителем истца расчет процентов за пользование денежными средствами неверным, указав, что сумма задолженности рассчитана по состоянию на 30.05.2018г., однако срок действия договора истек 23.12.2017г. Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Как видно из материалов дела 23.07.2015г. между сторонами был заключен кредитный договор № 539253837, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> копейка в заём под 32% годовых сроком на 36 месяцев, при этом общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора <данные изъяты> копеек. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> копейки, допустив при этом образование просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Расчет процентов, предоставленный представителем ответчика не принимается судом, так как представителем ответчика неверно указан срок, на который заключен кредитный договор между сторонами. Как следует из текста кредитного договора № 539253837 от 23.07.2015 г. срок возврата кредита - 36 месяцев, а не 29 месяцев, как указано представителем ответчика.

Таким образом, основываясь на расчете, предоставленном представителем истца, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 539253837, а именно сумма основного долга в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> рублей.

В то же время, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки по ссудному договору до <данные изъяты> рублей и неустойки на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, несение указанных расходов подтверждается платежным поручением № 15 от 30.05.2018г.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шутихиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договора удовлетворить частично.

Взыскать с Шутихиной В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от 23.07.2015г. в составе: просроченной ссуды в размере <данные изъяты> копейки, просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек, процентов по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, неустойки по ссудному договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> копейка, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Шутихиной В.А. в части взыскания неустойки по ссудному договору в размере 3571 рубль 03 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мусиенко Н.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2018г.