Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7563/2017 ~ М-1239/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-7563/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Козловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) к Ульченко Маргарите Павловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Ульченко М.П. о взыскании 506951 руб. 26 коп. задолженности по договору о карте, 8269 руб. 51 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Ульченко М.П. о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты открыл счет карты №, выпустил на ее имя банковскую карту. Карта ответчицей была получена и активирована. Начиная с 07.09.2011г. ответчицей с использованием карты были совершены расходные операции. Ответчица не исполнила обязательства по оплате минимальных платежей, задолженность по карте не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 27.03.2017г. и надлежащим образом (уведомление № 34688). Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Ульченко М.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно-29.03.2017г. и надлежащим образом -лично (уведомление № 34723). Причину неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк на основании заявления Ульченко М.П. заключил с ней договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого открыл клиенту счет, выпустил и выдал на имя Ульченко М.П. карту с лимитом 30000 руб. на срок до 30.06.2014г посредством активации кредитной карты. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Клиент поручает Банку производить списание со счета сумм операций, осуществляемых вне зависимости о наличия денежных средств на счете (если иной порядок не определен п.5.29 Условий), за исключением расходов и платежей, изложенных в п.5.5.1 Условий, а также неустойки, которые списываются со счета при наличии остатка денежных средств на счете в порядке очередности, установленной Условиями. Минимальный платеж составляет 10% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. По окончании каждого расчетного периода Банк формирует-счет выписку. За нарушение сроков оплаты сумм, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (расписка в получение карты, Тарифный план, п.п. 3.1, 5.3, 5.7, 5.28 Условий предоставления и обслуживания карт Банка).

Согласно расчету истца, задолженность Ульченко М.П. по договору о карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 506951 руб. 26 коп., в том числе 347226 руб. 89 коп., 159724 руб. 37 коп. неустойки.

Банк направил Ульченко М.П. заключительный счет-выписку, в котором потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ. оплатить задолженность по договору.

Из отзыва представителя ответчицы на исковое заявление следует, что Ульченко М.П. не оспаривает задолженность по основному долгу в размере 347226 руб. 89коп. Размер неустойки считает завышенным, просит снизить размер неустойки до 1000руб.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит по договору о карте выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов ответчица выполняла ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 506951 руб. 26коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой на получение карты, заявление клиента, распиской в получении карты, Тарифным планом, примерным графиком погашения задолженности, Условиями предоставления и обслуживания карт Банка, выпиской из лицевого счета, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчице кредит с лимитом 30000 руб. на срок до 30.06.2014г посредством активации кредитной карты. Заключительным счетом-выпиской. Расчетом задолженности. Расчетом неустойки, не оспаривается.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу Банка взысканию подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 347 226 руб. 89 коп.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.28 Условий предоставления и обслуживания карт Банка установлено, что за нарушение сроков оплаты сумм, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки

Согласно расчету истца размер неустойки по договору о карте составляет 159724руб. 37 коп.

Расчет неустойки проверен судом, произведен истцом арифметически верно, в соответствии с размером задолженности, периодом просрочки, ставкой пени, произведенными заемщиком платежами.

Поскольку ответчица нарушила срок и размер внесения платежей по возврату кредита, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку до ставки рефинансирования.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, принципы разумности, справедливости, соразмерности, возражения представителя ответчицы относительно несоразмерности неустойки, компенсационную природу неустойки, суд, приходит к выводу, что подлежащие уплате неустойка, пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчицы неустойки за нарушение сроков оплаты сумм до 40000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ульченко М.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 347226 руб. 89 коп. задолженности по договору, 40000 руб. неустойки, 8269 руб. 51 коп. госпошлины, всего 395496 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                            О.П. Максимчук