Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2018 ~ М-720/2018 от 10.07.2018

Дело №2-793/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Шильненковой О.С.

с участием ответчика Рязановой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»

к Рязановой Л.Ю.

о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Рязановой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору № 14/1226/00000/400401 от 15.04.2014 г. в размере 102 349,69 рублей, в том числе: 55 260,43 руб. – задолженность по основному долгу, 47 089,26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 3 246, 99 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 15.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рязановой Л.Ю. заключен договор кредитования № 14/1226/00000/400401, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 121 780 рублей сроком на 40 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 18.06.2018 года задолженность по договору составляет 102 349, 69 рублей, в том числе: 55 260, 43 руб. – задолженность по основному долгу, 47 089, 26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.10.2015 по 18.06.2018 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рязанова Л.Ю. в судебном заседании пояснила, что не согласна с иском, считает проценты, рассчитанные истцом, завышенными.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор №14/1226/00000/400401 от 15.04.2014 был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, путем акцепта Банком, выраженного в открытии счета и перечислении денежных средств на счет, оферты Рязановой Л.Ю., сделанной в заявлении на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 9-10), содержащим условия кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 780 руб. по ставке 33,5% годовых сроком на 36 мес., а заемщик Рязанова Л.Ю. обязалась погашать сумму кредита и процентов за его пользование.

Подписав заявление о заключении договора кредитования, анкету, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка (л.д. 9-10, 12).

Согласно п.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п.4.3).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (п.4.6).

Исполнение Банком обязательства по предоставлению кредита в сумме 121 780 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-20). Кроме того, факт получения заемщиком денежных средств в указанной сумме ответчиком Рязановой Л.Ю. не отрицается.

Факт ненадлежащего исполнения Рязановой Л.Ю. обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д. 21-23) и выпиской из лицевого счета (л.д. 13-20), из которых следует, что ответчиком неоднократно нарушались даты и суммы гашения основного долга и процентов, с октября 2015 года оплата платежей по кредитному договору не производилась, с 23.01.2017 погашение задолженности осуществлялось на основании судебного приказа.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности на 18.06.2018 года составляет 102 349, 69 рублей, в том числе: 55 260,43 руб. – задолженность по основному долгу, 10 760, 71 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 36 328, 55 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами. Данный расчет не опровергнут ответчиком, проверен судом, признан верным.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района от 11.11.2016 г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Рязановой Л.Ю. в размере 68 774, 72 руб. и суммы госпошлины 1 131, 62 руб. отменен, в связи с возражением должника (л.д. 8).

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При заключении кредитного договора Рязанова Л.Ю. согласилась с условиями кредитной организации на получение кредита, ею добровольно и собственноручно подписан кредитный договор, содержащий условия о процентной ставке в размере 33,5% годовых. Какие – либо соглашения по изменению условий кредитного договора между сторонами не заключались. Доказательств того, что кредитной организацией в одностороннем порядке были изменены условия о процентной ставке по кредиту, материалы гражданского дела не содержат.

Заявленные к взысканию проценты в размере 47 089, 26 руб. начислены в соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ в размере, установленном в договоре, следовательно, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат оплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик не представил собственного расчета задолженности и доказательств оплаты долга, требования истца о взыскании с Рязановой Л.Ю. задолженности по состоянию на 18.06.2018 года в сумме 102 349 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 246, 99 рублей (л.д. 6).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Рязановой Л.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору №14/1226/00000/400401 от 15.04.2014 года в сумме 102 349 рубля 69 копеек, в том числе:

- 55 260 рублей 43 копейки - задолженность по основному долгу;

- 47 089 рублей 26 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

и расходы по уплате государственной пошлины 3 246 рублей 99 копеек, всего – 105 596 (сто пять пятьсот девяносто шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 14 августа 2018 года.

Судья Л.В.Завертяева