Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5770/2020 от 02.09.2020

Судья Белоусов А.А.                     Дело № 22-5770/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи         Кулькова В.И.

судей                             Карпенко Н.А. и Климова В.Н.

при ведении протокола помощником судьи     Амбаловым А.В.,

с участием:

прокурора                             Мелентьевой В.А.,

адвоката              Гапеевой Е.П.,

осужденного (посредством ВКС) Фильченко Л.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Косован С.С. на приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 30 июля 2020 года, которым

Фильченко Л.В., <Дата ...> года рождения, уроженец гор.

<Адрес...> <Адрес...>, зарегистрированный и

проживающий в <Адрес...>, гр.

гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, не рабо-

тающий, ранее не судимый

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 9-ти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч.3.1 ст.72 УК РФ, Фильченко Л.В. постановлено засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 июля 2020 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,-

             У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Фильченко Л.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Фильченко Л.В. вину в совершении инкриминируемого ему в вину преступлении признал полностью.

Не согласившись с приговором, адвокат Косован С.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание, применив условное осуждение.

В обоснование он приводит доводы о том, что его подзащитный свою вину в содеянном признал полностью, дал явку с повинной, предпринял меры к оказанию медицинской помощи потерпевшей и загладить ей причиненный вред, которая претензий к нему не имеет.

По мнению защитника, не учтена и личность подзащитного, который не судим, положительно характеризуется и занимается воспитанием внука.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, помощник прокурора Глущенко А.А., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобе и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Виновность осужденного Фильченко Л.В. в совершении инкриминируемого ему в вину преступлении, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, самого осужденного, а также письменными доказательствами, которые полно и правильно изложены в приговоре и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Фильченко Л.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73,74 УПК РФ.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина осужденного полностью установлена материалами дела, которым судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка в приговоре. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом первой инстанции.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые адвокат обращает внимание в апелляционной жалобе, поэтому назначенное наказание является справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах уголовного дела не содержится данных о том, что осужденный принял меры к возмещению потерпевшей материального ущерба в связи с продолжающимся лечением и морального вреда, а также ходатайства потерпевшей о смягчении наказания осужденному.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 30 июля 2020 года в отношении Фильченко Л.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу его адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий судья     Кульков В.И.

Судьи Карпенко Н.А.

Климов В.Н.