Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2015 от 29.04.2015

К делу № 12-179/15

РЕШЕНИЕ

20 мая 2015 года город Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Тиводар А.И., при секретаре Хетагуровой М.Г., рассмотрев жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 15 апреля 2015 Калустовой К.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Калустовой К.Н. от 15 апреля 2015 года, ФИО был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

29 апреля 2015 года в Адлерский районный суд г. Сочи поступила жалоба, с материалами адиинистративного дела, ФИО, в которой он просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Калустовой К.Н. от 15 апреля 2015 года о признании ФИО виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В обосновании своей жалобы ФИО указал, что, что

03.03.2015 года я, ФИО совершал движение на своем автомобиле ВАЗ 21083, с пассажиром ФИО в направлении Красная поляна - Адлер. На прерывистой разметке дороги, т.е. участке, разрешенном для обгона, начал совершать обгон, предварительно убедившись в том, что полоса движения, на которую собирался выехать, свободна на достаточном расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения. Я двигался со скоростью 70 км/час, учитывая длину прерывистой разметки, и скорость движения параллельно идущего транспорта я должен был своевременно закончить маневр на прерывистой и перестроиться в ряд. Во время завершения маневра автобус идущий справа начал увеличивать скорость, тем самым препятствуя мне своевременно в положенном месте перестроиться в ряд. В результате чего маневр мне пришлось завершить в самом начале сплошной разметки дороги.

Ст. 2.1 КоАП гласит, что «лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами Российской федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению».

Как установлено судом я начал обгон там, где он разрешен, а закончить его смог лишь с пересечением сплошной линии разметки. Суд не принял во внимание, что завершить обгон иначе у меня не было возможности т.к. водитель обгоняемого автобуса в нарушение п.95 ПДД не учел дорожно транспортную обстановку, не сдвинулся к правому краю проезжей части дороги и увеличил скорость движения, тем самым воспрепятствовал обгону.

Согласно ст. 1.5 ПДД водитель, который начал маневр обязан его завершить, в сложившейся ситуации совершить экстренное торможение, для перестроения за автобусом не представлялось возможным т.к. это создало бы аварийную ситуацию на дороге. Исходя из вышеизложенного считаю, что мной в сложившейся ситуации были приняты все зависящие от меня меры, в соответствии с ПДД по предотвращению аварийной ситуации на дороге созданной водителем автобуса.

В нарушение 25.1 КоАП РФ я не был ознакомлен с материалами дела. В материалах дела не было рапорта схемы, были представлены не фотографии как указано в протоколе, а только одна фотография движения автомобиля под моим руководством, которая не отражала суть сложившейся обстановки, а также ссылается на иные документы с которыми я не был ознакомлен.

В ходе процесса судья не дала мне возможности в полной мере осуществить свои права по защите. Меня оборвали на полуслове, не дав возможности предоставить суду, свои пояснения по существу дела, тем самым меня лишили возможности объяснить суть происшествия, ходатайствовать перед судом о привлечении в качестве свидетеля ФИО, и запросить видеосъемку происшествия. Так же судья не дала мне возможности объяснить свою жизненную ситуацию, что на моем иждивении находится несовершеннолетняя дочь и пожилая мама. А при лишении прав я теряю работу и все средства к существованию.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Изучив материалы об административном правонарушении, представленные в судебное заседание, изучив доводы заявителя, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению.

Из протокола об административном правонарушении № от 03.03.2015 г., составленного в отношении ФИО следует, что 03.03.2015 г. в 13 час. 15 мин. на <адрес> водитель ФИОуправляя т/с ВАЗ -21083 г.н. № регион допустил обгон т/с свыездом на полосу предназначенную для встречного направления пересек линию разметки «1,1» чем нарушил.п. 3.1. ПДД РФ.

Тем самым ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Также, вина ФИО в совершении данного административного правонарушения подтверждается фототаблицей.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей не были приняты во внимание и должным образом оценены смягчающие вину обстоятельства, а также не учтены данные характеризующие личность ФИО

Из материалов дела следует, что ФИО признает вину в содеянном административном правонарушении и раскаивается.

Кроме того, из материалов дела следует, что у ФИО единственным заработком является работа водителем.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административно наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Признавая ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, судья, не привел мотивов необходимости назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей при назначении наказания ФИО не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, данные о его личности и характере совершенного административного правонарушения, а, следовательно, административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца является слишком суровым.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, суд считает, что жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 15 апреля 2015 г. Калустовой К.Н.- удовлетворить, а постановление изменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2015 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи в отношении ФИО по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - изменить.

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Тиводар А.И.