Дело № 1-1-129/2019
40RS0005-01-2019-000513-59
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Кондрово 19 июня 2019 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шеварихиной О.В.,
при секретаре Чебышевой И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Толкачева В.О.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого Рыжова Е.Ю.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Казариновой Л.А., представившей удостоверение № 465 от 15 марта 2006 года и ордер № 31/13 от 28 мая 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рыжова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего детей 2002 г.р. и 2019 г.р., работающего ИП Гросу А.Д. разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 27 мая 2010 года приговором Медынского районного суда Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 марта 2013 года по отбытии срока наказания;
- 21 мая 2014 года приговором Дзержинского районного суда Калужской области по ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 17 декабря 2014 года приговором Дзержинского районного суда Калужской области по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 января 2017 года по отбытии срока наказания;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ, ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рыжов Е.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1 назначен приказом начальника ОМВД России по Дзержинскому району № 31 л/с от 3 февраля 2017 года на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Дзержинскому району, имеет специальное звание, является представителем власти.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ (далее Федеральный закон Российской Федерации «О полиции»), на Потерпевший №1, как на сотрудника полиции, помимо прочего, возложены обязанности незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «О полиции», Потерпевший №1, для выполнения возложенных на него, как на сотрудника полиции, обязанностей, имеет, помимо прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.28 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении должностных обязанностей, указанных в ст.27 ч.2 Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции, либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
На основании изложенного, Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.
31 января 2019 года около 00 часов 10 минут Рыжов Е.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя, находящимся у него в пользовании автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак С330ХК71, проезжая в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России Дзержинскому району ФИО8 и Свидетель №3, для проверки документов.
В указанное время, в указанном месте, с целью оказания помощи сотрудникам ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району по выявлению, пресечению административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения и по обеспечению безопасности дорожного движения находились стажер должности полицейского ОППСп ОМВД России по Дзержинскому району Свидетель №1 ФИО20. и Потерпевший №1, состоящий в должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Дзержинскому району, находясь в форменном обмундировании.
В ходе проверки документов Рыжова Е.Ю. было выявлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании чего сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району было принято решение об отстранении Рыжова Е.Ю. от управления транспортным средством, и о помещении автомобиля, находящегося в пользовании Рыжова Е.Ю. на штрафную стоянку, в связи с чем, был вызван эвакуатор.
Рыжов Е.Ю. 31 января 2019 года в период с 00 часов 10 минут до 03 чacoв 20 минут, находясь в районе дома, расположенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Циолковского, д. 32, пытался мешать эвакуировать, имеющийся у него в пользовании автомобиль, тем самым воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции.
Находясь в указанное время, в указанном месте Потерпевший №1, действуя правомерно, и в пределах предоставленных ему должностных полномочий высказал в адрес Рыжова Е.Ю. законное требование о прекращении его противоправных действий, совершаемых с целью помешать эвакуировать автомобиль, находящийся у него в пользовании.
31 января 2019 года в период с 00 часов 10 минут до 03 часов 20 минут, Рыжов Е.Ю., находясь в районе дома расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений, действуя умышленно из личной неприязни к Потерпевший №1, обусловленной нежеланием выполнять его законные требования, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, находившихся там же, высказался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, оскорбив последнего и унизив его честь и достоинство как представителя власти. После чего, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении и недопустимости дальнейшего его противоправного поведения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений, по обеспечению безопасности дорожного движения, в форменном обмундировании сотрудника полиции, умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно толкнул Потерпевший №1 двумя руками в грудь, от толчка Рыжова Е.Ю., последний испытал сильную физическую боль в области груди, и упал на землю, от чего испытал сильную физическую боль в области тазобедренного сустава.
В судебном заседании Рыжов Е.Ю. вину в совершении преступлений не признал, указав, что 30 января 2019 года вечером дома выпил пиво, после пошел в магазин, купил еще бутылку пива и затем поехал на работу. На <адрес> стояли сотрудники ДПС. Он подъехал к воротам около работы, в тот момент к нему подошел сотрудник ДПС. Ему было предложено пройти в автомобиль сотрудников, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, поскольку не отрицал, что находится в состоянии опьянения. Он предложил сотрудникам, чтобы они позвонили его супруге и она забрала автомашину на эвакуаторе. Они позвонили, но о чем разговаривали ему не известно. Через некоторое время приехал эвакуатор. Он хотел помешать эвакуации его автомашины. Он предполагает, что когда сотрудники хотели у него забрать ключи, он оказал им сопротивление, в связи, с чем на него надели наручники, но точно этот момент не помнит. У него агрессивные действия были только по отношению к водителю эвакуатора, и в его адрес он выражался нецензурной бранью. Когда его вели в наручниках к машине ДПС, кто вел, он не понял, но в этот момент он шел и поскользнулся в связи, с чем упал. Свидетель №2 подбежал к нему и помог подняться, поскольку он сам не мог встать, так как был в наручниках. Падал ли сотрудник, который его вел, он не заметил. О наличии видеозаписи происшествия ему стало известно после окончания предварительного расследования.
Согласно показаниям Рыжова Е.Ю. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него в пользовании находился автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак С330ХК71, темно-бардового цвета, который был в собственности у его жены. 30 января 2019 года около 21 часа 00 минут он выпил примерно 1,5 литра пива, после чего он поехал к месту работы, расположенного недалеко от дома, по адресу: <адрес>. Когда он подъезжал 31.01.2019 около 00 часов 10 минут, точное время он не помнит, он хотел припарковаться рядом, остановился и к нему подошел сотрудник ДПС. В это время, то есть около 00 часов 10 минут, он начал общаться с сотрудником ДПС, предъявил ему свои документы, он понял, что его хотят привлечь за то, что он в состоянии алкогольного опьянения управляет транспортным средством, поскольку у него исходил запах алкоголя изо рта. Он отказался проходить медицинское освидетельствование, после чего сотрудниками ДПС были составлены документы, и его отстранили от управления транспортным средством. Он говорил сотрудникам ДПС, что сейчас приедет его жена и заберет автомобиль, но приехал автомобиль - эвакуатор. Он поинтересовался у сотрудников ДПС, с какой целью они сами хотят забрать его автомобиль, если скоро приедет его жена, на что они ответили, что на основании того, что они отстранили его, они забирают на эвакуаторе автомобиль, и в это время водитель эвакуатора стал готовить автомобиль, для того, чтобы его забрать. Также там был еще один сотрудник полиции в форменном обмундировании, как выяснилось позже, это сотрудник ППС. Он стал спрашивать у водителя эвакуатора, на каком основании он забирает его автомобиль, однако водитель эвакуатора ничего не отвечал, и продолжал готовить автомобиль к погрузке. Когда он (Рыжов) водителю это говорил, то находился на некотором расстоянии от него, и его окружали три сотрудника полиции, и сотрудникам полиции он ничего не говорил, у него были претензии только к водителю эвакуатора. Так как водитель эвакуатора ничего не отвечал, то он решил подойти к нему. В этот момент он увидел, что сотрудники полиции немного разошлись, и сквозь них он побежал к водителю эвакуатора. Когда он побежал, то возможно, что сотрудник ППС упал, но он его не толкал, возможно, что сотрудник полиции хотел его остановить и поэтому упал, и тогда его (Рыжова) сотрудники ДПС положили на землю и надели наручники, после чего подняли, он немного постоял, сказал им, что он успокоился, и они сняли с него наручники.
Вина Рыжова Е.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании, согласно которым около 24 часов в январе 2019 года находился на службе со стажером Свидетель №4. Он (ФИО19) бы в форменном обмундировании. Когда несли службу совместно с сотрудниками ДПСвидетель №3 и Качаевым по адресу: <адрес>, то сотрудником Качаевым был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, водителем которого был Рыжов. Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и поведение не соответствовало обстановке, то инспекторы ДПС в отношении водителя стали составлять административный материал за данное происшествие. Когда был вызван эвакуатор, то Рыжов стал негативно высказываться по поводу того, что его машину эвакуируют. По приезду эвакуатора Рыжов стал препятствовать работе сотрудника эвакуатора. Когда он (Потерпевший №1) пытался успокоить Рыжова, отводили от водителя эвакуатора, в этот момент Рыжов смотрел в его (ФИО19) сторону и стал его оскорблять нецензурной бранью в присутствии других сотрудников, а также водителя эвакуатора. Он потребовал прекратить противоправные его действия. После этого Рыжов пытался опять пройти в сторону эвакуатора, он воспрепятствовал ему, после чего Рыжов его толкнул в грудь ладонями, от чего он испытал физическую боль, и от толчка он поскользнулся и упал на землю на правый бок, также при падении испытал физическую боль в области тазобедренного сустава. После данных действий на Рыжова надели наручники, и он был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому району. Были ли еще падения с участиями Рыжова, он не помнит, но точно утверждал, что он упал один раз от толчка Рыжова ему в грудную клетку руками. В тот же день он обращался в Центральную районную больницу, где у него был установлен ушиб тазобедренного сустава. После случившегося Рыжов приезжал к нему и приносил извинения, и он его простил.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде (Т. 1 л.д. 83-87), согласно которым с 2018 года до настоящего времени он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району. 30 января 2019 года в 18 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство до 31 января 2019 года 09 часов 00 минут, совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району Свидетель №3 30 января 2019 года в вечернее время им для оказания помощи по выявлению и пресечению правонарушений в сфере дорожного движения, для обеспечения безопасности дорожного движения выделили сотрудников ОППС, и с ними находились полицейский ОППС ОМВД России по Дзержинскому району Потерпевший №1 и стажер по должности полицейского ОППС ОМВД России по Дзержинскому району Свидетель №1 В.В. Он, Свидетель №3 и Потерпевший №1 были в форменном обмундировании сотрудников полиции. 31 января 2019 около 00 часов 10 минут в районе <адрес> ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак С330ХК 71, темно-бардового цвета, и было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. Он остановил данный автомобиль, после остановки обнаружил, что за рулем сидит Рыжов Евгений Юрьевич, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, и он понял по данным признакам, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Рыжову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора, от которого он отказался, также было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, от которого он также отказался, и тогда Свидетель №2 совместно с Рыжовым, проследовали в служебный автомобиль ДПС, для составления административных материалов. Учитывая, что Рыжов находился в состоянии алкогольного опьянения, то имелись основания отстранить его от управления транспортным средством. После составления административных материалов ими был вызван автомобиль эвакуатор. Пока они дожидались эвакуатор, Рыжов выражал свое недовольство, ему не нравились происходящие события, он говорил, что не желает, чтобы его автомобиль увозили на эвакуаторе. Через некоторое время приехал автомобиль - эвакуатор, водителем которого являлся Свидетель №1. По указанию Свидетель №2 и Свидетель №3 он стал подготавливать автомобиль Рыжова для погрузки. Тогда Рыжов стал вести себя все более агрессивно, продолжал выражать свое недовольство, ругался на водителя эвакуатора, говорил, что он не имеет права забирать его автомобиль, постоянно пытался подойти к водителю эвакуатора, чтобы помешать ему загрузить его автомобиль. Они объясняли Рыжову, что водитель эвакуатора действует по их указанию, в рамках закона. Потерпевший №1 сделал ему замечание и попросил вести себя спокойно и не мешать водителю эвакуатора, на замечания Потерпевший №1 Рыжов никак не реагировал и продолжал ругаться на водителя эвакуатора. Тогда Потерпевший №1 снова попросил его прекратить ругать водителя эвакуатора и отойти немного в сторону, чтобы ему не мешать, Рыжов на замечания не реагировал, тогда Потерпевший №1 отвел его немного в сторону, они с Свидетель №3 отошли вместе с ними. В это время, Рыжов попытался подбежать к эвакуатору, Потерпевший №1 преградил ему дорогу, он встал напротив Рыжова, и стал ему говорить, чтобы он прекратил свои агрессивные действия. После чего Рыжов посмотрел на Потерпевший №1, который стоял напротив него и высказал в его адрес нецензурное обращение, Потерпевший №1 ему сказал, чтобы он прекратил свои действия, и объяснил, что говоря подобные выражения, он совершает преступление, так как он является представителем власти, и в настоящий момент исполняет свои должностные обязанности, при этом он был в форменном обмундировании, и Рыжов понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции. После чего Рыжов посмотрел на Потерпевший №1 и высказал в его адрес нецензурное выражение, он ему снова ответил, что своими действиями он совершает преступление, просил прекратить совершать противоправные действия. После этого Рыжов немного успокоился, перестал оскорблять Потерпевший №1 и просто стоял на месте. Оскорбления Рыжова, высказанные в адрес Потерпевший №1 слышали он с Свидетель №3, а также находившийся рядом водитель эвакуатора - Свидетель №1 Спустя несколько минут, водитель эвакуатора продолжал готовить автомобиль Рыжова к погрузке, и он снова попытался подбежать к водителю эвакуатора, но не смог этого сделать, так как Потерпевший №1 его остановил и встал напротив Рыжова, при этом снова сделал ему замечание и сказал не мешать водителю. Тогда Рыжов толкнул Потерпевший №1 двумя руками в область груди, от этого Потерпевший №1 упал на землю, они с Свидетель №3 сразу же повалили Рыжова на землю, сделали загиб двух рук за спину и они применили специальные средства - наручники в отношении Рыжова. После этого, Рыжова подняли с земли, и его повели в служебный автомобиль ОППСп. Через некоторое время Рыжов успокоился, стал вести себя менее агрессивно, и они сняли с него наручники.
Также в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что после случившегося Рыжов подъезжал к ним и приносил свои извинения за свое поведение.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде (Т.1 л.д. 88-92), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2
Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым, 30 января 2019 года он заступил на службу совместно с Потерпевший №1. Потерпевший №1 был в форменном обмундировании. Около 22 часов в г. Кондрово, улицу не помнит, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 красного цвета. Сотрудники ДПС сообщили, что водитель с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был вызван эвакуатор. Но приезда эвакуатора он (Свидетель №1 В.В.) не видел, поскольку на тот момент уже уехал. В дальнейшем со слов сотрудников Свидетель №2 и Свидетель №3 ему стало известно, что водитель данной автомашины вел себя неадекватно, толкнул сержанта ФИО19.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде (Т. 1 л.д.80-82), согласно которым он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя примерно с 2000 года с разрешенным видом деятельности транспортные услуги. В рамках договора с ИП Симоновым он оказывает услуги по перевозке административно-арестованных транспортных средств на штрафную стоянку. 30 января 2019 года примерно в 00 часов 00 минут, ему позвонили и попросили забрать машину в районе Черемушки г. Кондрово, в районе станции технического обслуживания. После того как он подъехал в указанное место, то увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС и автомобиль марки ВАЗ 21099. Возле указанных автомобилей стояли сотрудники ДПС по имени Свидетель №3 и ФИО5, его фамилию не помнит, а также мужчина - водитель автомобиля ВАЗ, который снимал на телефон сотрудников ДПС. Он далее подъехал к автомобилю ВАЗ и стал его готовить к транспортировке на штрафную стоянку, после чего мужчина начал снимать на камеру и его. После того, как мужчина подошел ближе, он почувствовал запах алкоголя от него, также походка была шаткой, а речь невнятной. Мужчина громко кричал о том, что не согласен с тем, что убирают его машину на стоянку, был на взводе, также выражался нецензурной бранью. В тот момент, когда он начал цеплять тросом его автомобиль, то он бросился в его (Свидетель №1) сторону, но сотрудник ДПС успел его остановить. Сотрудники полиции неоднократно пытались успокоить мужчину, но он пытался мешать увезти его автомобиль. На требования сотрудников полиции он не реагировал. Также сотрудник ППС встал между ним и мужчиной, после чего мужчина начал высказывать в его (сотрудника ППС) адрес нецензурные оскорбления. Сотрудников полиции было трое, один сотрудник ППС и два сотрудника ДПС. Далее мужчина начал кидаться в сторону сотрудников полиции, и при этом с силой двумя руками толкнул в грудь сотрудника ППС. От действий мужчины сотрудник ППС, который находился в форменном обмундировании, упал на землю полубоком. После падения сотрудника ППС, инспектора ДПС повалили мужчину на землю, завели ему руки за спину, а поднявшийся сотрудник ППС помог надеть на мужчину наручники. После этого мужчину повели в патрульный автомобиль. Так как он находился в непосредственной близости от происходящего, то четко слышал оскорбления в адрес сотрудников полиции, а также действия мужчины.
Кроме того, вина подсудимого Рыжова Е.Ю. в совершении указанного преступления, также подтверждается иными исследованными в суде доказательствами:
Рапортом полицейского (водителя) ОППСп ОМВД России по Дзержинскому району Потерпевший №1 от 31 января 2019 года, согласно которому им совместно с инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 и Свидетель №3, а так же стажером Свидетель №4 во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности 31 января 2019 около 00 часов 10 минут в <адрес> в районе <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак С330ХК71. За рулем находился водитель, который предоставил водительское удостоверение на имя Рыжова Е.Ю. У водителя Рыжова Е.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В отношении водителя Рыжова Е.Ю. был оставлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водитель Рыжов Е.Ю. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, оскорбляя честь и достоинство сотрудников полиции, оказывал сопротивление, препятствовал в присутствии посторонних граждан эвакуации задержанного транспортного средства, так же гражданин Рыжов Е.Ю. оскорблял его в присутствии третьих лиц, а именно применял нецензурные выражения к нему, как к сотруднику полиции. После чего гражданин Рыжов Е.Ю. толкнул его, из-за чего он упал и почувствовал физическую боль. На основании п.п.3,6 ч.1; п.3 ч.2 ст.21 Ф3-№3 «О полиции» от 07.02.2011 г. в отношении водителя Рыжова ЕЮ. были применены спец.средства: а именно средства ограничения подвижности «БОС-р.1» №1712450. Данный гражданин был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Дзержинскому району. (Т. 1 л.д.9).
Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району Свидетель №2 от 31 января 2019 года, из которого следует, что им совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району Свидетель №3, а так же полицейским-водителем ОППСп ОМВД России по Дзержинскому району Потерпевший №1 и стажером по должности полицейского ОППСп ОМВД России по Дзержинскому району Свидетель №4 во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности 31 января 2019 около 00 часов 10 минут в <адрес> в районе <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак С330ХК71. За рулем находился водитель, который предоставил водительское удостоверение на имя Рыжова Е.Ю. У водителя Рыжова Е.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В отношении водителя Рыжова Е.Ю. был составлен административный материал по ст. 12.26 Ко АП РФ. В ходе оформления административного материала водитель Рыжов Е.Ю. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, оскорбляя честь и достоинство сотрудников полиции, оказывал сопротивление, препятствовал в присутствии посторонних граждан эвакуации задержанного транспортного средства, так же гражданин Рыжов Е.Ю. оскорблял сержанта полиции Потерпевший №1 в присутствии третьих лиц, а именно: применял нецензурные выражения к нему как к сотруднику полиции. После чего гражданин Рыжов Е.Ю. толкнул сержанта полиции Потерпевший №1, из-за чего тот упал. На основании п.п.3,6 ч.1; п. 3 ч. 2 ст.21 Ф3-№3 «О полиции» от 07.02.2011г. в отношении водителя Рыжова Е.Ю. были применены спец.средства: а именно средства ограничения подвижности «БОС-р.1» №1712450. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому району (Т.1 л.д. 12).
Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району Свидетель №3 от 31 января 2019 года, согласно которому им совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району ФИО8, а так же полицейским-водителем ОППСп ОМВД России по Дзержинскому району Потерпевший №1 и стажером Свидетель №4, во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности 31 января 2019 около 00 часов 10 минут в <адрес> в районе <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак С330ХК71. За рулем находился водитель Рыжов Е.Ю., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в результате чего он был отстранен от управления т/с. В отношении водителя Рыжова Е.Ю. с применением видеозаписи был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе оформления административного материала водитель Рыжов Е.Ю. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, оскорбляя честь и достоинство сотрудников полиции, оказывал сопротивление, препятствовал в присутствии посторонних граждан эвакуации задержанного транспортного средства. На основании п. 3,6 ч.1; п. 3 ч.2 ст.21 Ф3-№3 «О полиции» от 07.02.2011г. в отношении водителя Рыжова Е.Ю. были применены спец.средства: а именно средства ограничения подвижности «БОС-р.1» №1712450. Данный гражданин был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Дзержинскому району (Т. 1 л.д. 13).
Сообщением от медсестры ЦРБ г. Кондрово, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Дзержинскому району № 663 31 января 2019 года о том, что в ЦРБ г. Кондрово обратился Потерпевший №1, диагноз: ушиб правого тазобедренного сустава ( Т. 1 л.д.14).
Протоколом осмотра места происшествия от 2 апреля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного рядом с территорией дома, расположенного по адресу: <адрес>. Потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где Рыжов Е.Ю. выражался в его адрес нецензурной бранью, а также применил к нему насилие (Т. 1 л.д.35-41).
Протоколом очной ставки от 5 апреля 2019 года проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Рыжовым Е.Ю., согласно которого Потерпевший №1 утверждал, что Рыжов Е.Ю. 31 января 2019 года на <адрес>, глядя на него, выражался в его адрес нецензурной бранью, после чего Рыжов толкнул его двумя руками в грудь, от чего он испытал физическую боль в области груди, после чего упал и испытал физическую боль в области тазобедренного сустава. Рыжов Е.Ю. показал, что не согласен с тем, что оскорбительно выражался именно в адрес потерпевшего Потерпевший №1, скорее всего просто ругался и выражался в адрес водителя эвакуатора, однако может ошибаться, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Также не согласен с тем, что толкнул Потерпевший №1 двумя руками в грудь. Насколько он помнит, он не хотел его толкнуть, а просто хотел прорваться через него к водителю эвакуатора. (Т. 1 л.д. 74-79).
Протоколом осмотра предметов от 6 апреля 2019 года, из которого следует, что объектом осмотра является лазерный диск белого цвета, без упаковки, приобщенный к материалам уголовного дела 02.04.2019 года, на основании устного ходатайства свидетеля Свидетель №3 При открытии лазерного диска на персональном компьютере, на нем обнаружены 7 видео-файлов. Данные видео-файлы имеют различную продолжительность. На видеофайлах под названиями «1», «2», «3», «4» обнаружено, что в салоне служебного автомобиля на водительском сидении сидит Свидетель №3, на пассажирском Рыжов Е.Ю., происходит процесс оформления административных материалов, Свидетель №3 заполняет документацию, разъясняет права Рыжову Е.Ю., предлагает пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого Рыжов Е.Ю. отказался. Также на видео-файлах видно, что Рыжов Е.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что речь у него нарушена, отказывается от подписи в некоторых протоколах, один раз пытался без разрешения сотрудника полиции покинуть салон служебного автомобиля. На видео-файлах под названиями «5», «6», «7» изображен автомобиль марки ВАЗ «21099», государственный регистрационный знак С330КХ 71, который загружают на эвакуатор, а также опечатывают (Т. 1 л.д. 113-116).
Приказом начальника ОМВД России по Дзержинскому району от 3 февраля 2017 года № 31 л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Дзержинскому району (Т. 1 л.д. 51).
Служебной характеристикой, выданной начальником ОМВД России по Дзержинскому району 01 апреля 2019 года, справкой-объективкой, согласно которым Потерпевший №1 служит в органах внутренних дел с ноября 2016 года, в занимаемой должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы, характеризуется с положительной стороны, взысканий не имеет (Т. 1 л.д. 65, 66).
Должностным регламентом (инструкцией) полицейского (водителя) ОППСп ОМВД России по Дзержинскому району, содержащим как специальные обязанности по службе, так и общие права, обязанности, полномочия сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом «О полиции» (Т. 1 л.д. 52-59).
Графиком несения службы ОППСп ОМВД России по Дзержинскому району на январь 2019 года, согласно которому 30 января 2019 в 18 часов 00 минут до 31 января 2019 02 часов 00 минут на дежурство заступил Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 31).
Протоколом об административном правонарушении 40 АВ №165697 от 31 января 2019 года, составленным в отношении Рыжова Е.Ю., согласно которому Рыжов Е.Ю. 31 января 2019 года в 00 часов 20 минут по адресу: Калужская область г. Кондрово ул. Циолковского д. 32 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Т. 1 л.д. 155).
Оценивая обоснованность обвинения подсудимого, признанного судом доказанным, суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 в ходе производства по делу дал последовательные показания. В частности, он указал, что подсудимый, осознавая, что он является сотрудником полиции в форменном обмундировании установленного образца, является представителем власти и исполняет возложенные на него обязанности, оскорбил его нецензурной бранью, умышленно толкнул его руками в грудь, от чего он испытал физическую боль и упал. Кроме того вина подсудимого Рыжова Е.Ю. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, прежде всего показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, которые суд оценивает как достоверные и надлежащие доказательства вины подсудимого, поскольку они логичны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании материалами дела. Отдельные несовпадения в показаниях не являются существенными противоречиями, а связаны с личным восприятием происходивших событий. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Каких-либо оснований, по которым потерпевший Потерпевший №1, а также свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 В.В., Свидетель №1 могли бы оговорить подсудимого Рыжова Е.Ю., в суде не установлено. С учетом этого, суд признает показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей достоверными.
С учетом изложенного, суд признает доводы подсудимого Рыжова Е.Ю. о том, что он упал в тот момент, когда был в наручниках и его вели к автомашине, наручники были надеты при сопротивлении сотрудникам выдать ключи от автомашины, а также то, что он не оскорблял потерпевшего нецензурной бранью, недостоверными и расценивает их как способ избранной им защиты от предъявленного обвинения.
Сам Рыжов Е.Ю., будучи допрошенный в рамках предварительного расследования и показав, что не помнит того, чтобы толкал потерпевшего, категорически этот факт не отрицал, пояснив, что если и толкнул Потерпевший №1, то сделал это случайно. В судебном заседании были всесторонне исследованы доводы подсудимого в ходе предварительного расследования о том, что умышленных насильственных действий к Потерпевший №1 он не применял. Данные доводы суд расценивает как необоснованные, недостоверные, так как в их подтверждение подсудимый не представил каких либо доказательств, способных опровергнуть предъявленное ему обвинение. Указанные доводы подсудимого, в том числе опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, из которых следует, что 31 января 2019 года Рыжов Е.Ю., выражаясь в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью в присутствии Свидетель №1, и применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, умышленно, с целью воспрепятствования эвакуации его транспортного средства.
О том, что Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа ОМВД России по Дзержинскому району, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также о том, что 31 января 2019 года в момент совершения в отношении него преступления он находиля при исполнении своих служебных обязанностей, свидетельствуют как показания потерпевшего и свидетелей, так и иные вышеизложенные доказательства: приказ о назначении на должность, должностной регламент, график дежурства.
Свидетель Рыжова О.Н. в судебном заседании показала, что 30 января 2019 года вечером ее муж- Рыжов Е.Ю. выпил стакан пива и ушел из дома. В первом часу ночи 31 января 2019 года позвонил с номера супруга Свидетель №2, пояснил, что Рыжова Е.Ю. задержали пьяным за рулем, и ее просили забрать машину. Но она ответила, что не может, так как находится в предродовом состоянии. Около 4 часов утра муж вернулся домой.
В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что территория автосервиса на <адрес> у него в собственности, он сдает ее в аренду. На территории имеются видеокамеры. В конце января 2019 года, когда он приехал на свою территорию, к нему подошел охранник и сказал, что ночью был инцидент, в связи с чем он решил просмотреть видеокамеру. На видеозаписи было видно, как приехала автомашина ДПС. Они остановили автомашину, которая остановилась на площадке перед автостоянкой, в связи с чем транспортное средство полностью не просматривалось. После того как приехал эвакуатор было видно, как Рыжова в наручниках повели в машину, он оступился и стал падать, за собой увлек сотрудника, который его вел, и они вместе упали. Затем Рыжова поднял сотрудник, который его вел. Рыжова отвели в машину ППС и его увезли. Момент, когда и при каких обстоятельствах на Рыжова надевали наручники, на видеозаписи отсутствует.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что когда пришел на работу в последних числах января 2019 года возле <адрес>, и сторож сказал, что вечером сотрудники ДПС остановили Рыжова. Решили посмотреть запись с камер. На записи увидели, как Рыжов подъехал на территорию, где находится автосервис. К нему подошли сотрудники ДПС. Далее они ходил то к одной, то к другой машине. Затем было видно, что Рыжова сотрудник ДПС ведет уже в наручниках, и они в какой-то момент падают. Как надевали наручники на видеокамере нет, поскольку это было около автомашины Рыжова, и это место не попадало под видеокамеру.
В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что в конце января 2019 года он приехал на работу и ему охранник сказал, что произошла ситуация у Рыжова. Он пошел к коллегам, они как раз смотрели запись с видеокамер. Он увидел момент, когда Рыжов появился в кадре, за спиной у него на руки были надеты наручники и его вел полицейский держа за руку. Затем упал Рыжов и следом за ним полицейский. О наличии видеозаписи он рассказал Рыжову на следующий день. Момент, когда надевали на Рыжова наручники, он не видел.
Между тем, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 не опровергают предъявленное подсудимому обвинения, поскольку причину и момент применения сотрудниками спец. средств - наручники свидетели не видели. Кроме того, свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 показали, что не видели лица сотрудника полиции, который вел Рыжова. Также ФИО11 показал, что Рыжова вел сотрудник ДПС, и согласно показаниям ФИО12 о наличии видеозаписи Рыжову он сообщил на следующий день, после просмотра записи. В то же время в судебном заседании Рыжов Е.Ю. показал, что о том, что имелась видеозапись, ему стало известно после окончания предварительного расследования. Показания свидетеля ФИО9 охарактеризовавшей подсудимого с положительной стороны, доказательств непричастности его к совершению преступления не содержат, не влияют на юридическую квалификацию его действий и не опровергают выводов суда о виновности подсудимого.
Кроме того, органами предварительного следствия Рыжову Е.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Доказательства, положенные в основу обвинения по ст. 319 УК РФ, аналогичны доказательствам, приведенным по ст. 318 ч. 1 УК РФ.
Конкретные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что Рыжов Е.Ю., используя нецензурную брань, оскорбил сотрудника полиции и толкнул его руками в область грудной клетки, с одной и той же целью: нежелания подчиниться законному требованию сотрудника полиции, избежать эвакуации его транспортного средства, задержанного в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Грубая нецензурная брань и применение насилия совершены Рыжовым Е.Ю. одновременно и непрерывно в одном и том же месте, в один и тот же промежуток времени, и охватывались единым умыслом. Применение нецензурной брани и насилия одновременно в одном и том же месте свидетельствует о непрерывности и взаимосвязанности действий подсудимого.
При таких обстоятельствах действия Рыжова Е.Ю. образуют единое преступление, в связи с чем суд, давая юридическую оценку действиям подсудимого Рыжова Е.Ю., исключает предъявленное ему обвинение по статье 319 УК РФ как излишне вмененное, оценив в совокупности, исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что Рыжов Е.Ю. виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия подсудимого Рыжова Е.Ю. по части 1 статьи 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С учетом данных о личности подсудимого Рыжова Е.Ю., обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного деяния.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рыжовым Е.Ю. преступления, личность виновного, включая состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Рыжов Е.Ю. совершил преступление средней тяжести, направленного против порядка управления, ранее судим, вину в совершенном преступлении не признал полностью, однако принес потерпевшему извинения, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рыжову Е.Ю., суд на основании п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, принесение извинения потерпевшему, поскольку данные действия со стороны подсудимого относятся к действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд также признает наличие несовершеннолетнего ребёнка, принятие участие в содержании и воспитании детей его супруги.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Рыжова Е.Ю., суд на основании п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ учитывает простой рецидив преступления, поскольку Рыжовым Е.Ю, совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления. В связи с изложенным, суд при назначении Рыжову Е.Ю. наказания так же учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, и применяет при назначении ему наказания правила части 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления которым при указанных выше фактических обстоятельствах было спровоцировано употреблением алкоголя, суд в соответствии с правилами ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Рыжова Е.Ю., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом характеристики личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления, совершенного Рыжовым Е.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе предусмотренного ст. 76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит также оснований для применения ст. 73 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Рыжовым Е.Ю. преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление, при этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ.
Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены Рыжову Е.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Рыжову Е.Ю. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, суд считает необходимым Рыжову Е.Ю. меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 19 июня 2019 года. С учетом положений предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: лазерный диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 303 – 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Рыжова Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Рыжову Е.Ю. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Рыжову Е.Ю. исчислять с 19 июня 2019 года.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: лазерный диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Дзержинского районного суда О.В. Шеварихина