Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2022 (2-3196/2021;) ~ М-2506/2021 от 18.08.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                 <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Комитету имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района, нотариальной палате <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании заявления об отказе в принятии наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с учетом уточненного искового заявления к Комитету имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района, нотариальной палате <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании заявления ФИО3 об отказе в принятия наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 484 кв.м. с кадастровым номером 59:32:0050015:367, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Геолог».

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО8, которым она завещала истцу земельный участок и домик, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Геолог». ФИО1 являлась собственником земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного в апреле 1993 года Сылвенским поселковым советом. Наследников первой очереди по закону, не имеется. Однако у ФИО1 имеется родня сестра ФИО2. ФИО1 до смерти проживала по адресу: <адрес>. Об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 истцу не известно. После смерти ФИО1 истец поддерживала её имущество в надлежащем состоянии, оплачивала налоги, страховые взносы, коммунальные платежи, также несла траты на похороны. Истцом было написано заявление нотариусу ФИО9 об отказе от принятия наследства, после смерти ФИО1, однако считает данное заявление недействительным, поскольку на момент его написать она фактически приняла наследство после смерти ФИО1, заявление не содержит даты, было написано под принуждением со стороны Гладких Т.Т., кроме того считает, что ФИО9 не имел право принимать указанное заявление и фактически не зарегистрировал его.

Истец ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенных в пояснениях приобщенных к материалам дела (л.д. 92-95). Также в судебном заседании категорично настаивала на требованиях к ответчику нотариальной палате <адрес>. Дополнительно поясняла, что не возражала о передаче Гладких Т.Т. части наследственного имущества после смерти ФИО1 состоящего из 1/3 доли дома по <адрес> №, на данное имущество не претендует, ей оно не нужно. Она хочет оспорить отказ от наследства с целью оформления земельного участка и садового дома в СНТ «Геолог» в собственность, т.к. считает, что оно не было продано, поскольку до сих пор в росреестре значится за ее матерью ФИО1.

Представитель ответчика Комитет имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района извещены о дате, времени и месте судебного заседания, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ее фамилия в девичестве ФИО4. Она покупала земельный участок с садовым домом у ФИО1, для заключения сделки ездили с ФИО1 и ее дочерью ФИО3 к нотариусу, где оформили договор купли-продажи, подписали его и передали им денежные средства за земельный участок и садовый дом. В дальнейшем ФИО3 приезжала забирать оставшийся инвентарь. В установленном законом порядке сделку в росреестре она не оформила. В 2003г. продала этот земельный участок с имеющимися на нем строениями ФИО17 по расписке, выдав доверенность на оформление документов по данному земельному участку.

Представитель ответчика нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, направил отзыв на заявленные требования, в котором просил нотариальную палату <адрес> исключить из ответчиков, поскольку не могут таковыми быть в силу законодательства.

Третье лицо Администрация Сылвенского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направило возражения на исковое заявление и документы, согласно которым спорным земельным участком владела ФИО4, а заем ФИО17 (л.д.44-45).

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что в 2007 году приобрел спорный земельный участок у ФИО4 по расписке, поскольку ФИО4 не успела надлежащим образом переоформить данный земельный участок, выдала ему доверенность, но он тоже не успел оформить в собственность земельный участок, т.к. закончился срок доверенности. При покупке земельного участка, он отдал денежные средства ФИО4 После приобретения земельного участка с садовым домом и до настоящего времени пользуется данным имуществом как своим, является членом СНТ «Геолог».

Представитель третьего лица СНТ «Геолог» в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что ФИО4 приобрела земельный участок ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по договору купли-продажи, однако надлежащим образом не оформила свои права на земельный участок, в дальнейшем земельным участок в 2007 году был продан ФИО17, который и по настоящий момент пользуется земельным участком как своим, состоит в членах СНТ, платит членские взносы.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в апреле 1993 года выдано свидетельство о праве собственности на землю в <адрес>, общественный сад «Геолог», общей площадью 0,0484 га. (л.д. 15).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, завещает ФИО3 земельный участок, находящийся в <адрес>, принадлежащий на основании свидетельства о праве собственности, выданного в апреле 1993 года Сылвенским поселковым Советом, а также садовый домик и садовые насаждения в садоводческом товарищества «Геолог», указанное завещание удостоверено ФИО8 нотариусом Пермского городского нотариального округа (л.д. 18).

При жизни ФИО1 произвела отчуждение спорного земельного участка № и садового дома в садоводческом товариществе «Геолог», Сылвенской поселковой администрации, <адрес>, продав его ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом, однако ФИО4 своих прав на земельный участок и садовый дом надлежащим образом не оформила (л.д. 120).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости следует, что ФИО11 является собственником земельного участка, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СНТ «Геолог», общей площадью 484 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВГ № (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении ЯА №, установлено, что истец ФИО3 являлась дочерью умершей ФИО1 (л.д. 9).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1 обратилась её сестра Гладких Т.Т., что подтверждается заявлением в котором она указывает, что наследственное имущество заключается в 1/3 доли дома по <адрес> в <адрес>, свидетельством о рождении ФИО12, справкой о рождении ФИО13, свидетельством о браке между ФИО14 и Ламиной Т.Т. (л.д. 73,77,79,80).

Иные лица, в том числе и истец с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не обращались.

ФИО3 обращалась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что фактически приняла наследство после своей матери ФИО1, своих наследственных прав не оформляла и оформлять не собираться. Причитающуюся её долю наследства считает необходимым передать сестре ФИО1 – Гладких Т.Т. (л.д. 74).

Установлено, что наследственная масса состояла из 1/3 доли дома по <адрес> № (л.д. 73).Нотариусом ФИО9 на имя Гладких Т.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: 1/3 доли дома, находящегося в городе Перми, по <адрес>, расположенного на земельном участке мерою 425 кв.м. (л.д. 85).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данных о ином наследственном имуществе, имевшемся в собственности у наследодателя на день ее смерти, помимо 1/3 доли дома, находящегося в городе Перми, по <адрес>, материалы наследственного дела не содержат.

При жизни ФИО1 произвела отчуждение спорного земельного участка № и садового домика в садоводческом товариществе «Геолог», Сылвенской поселковой администрации, <адрес>, продав его ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом ФИО4 своих прав на земельный участок и садовый дом надлежащим образом не оформила (л.д. 120).

Из сведений нотариуса ФИО15 следует, что согласно документам, находящимся в архиве, ею ДД.ММ.ГГГГ по реестру № был нотариально удостоверен договор купли-продажи садового дома и земельного участка по адресу: <адрес>, Сылвенское сельское поселение, СТ «Геолог», уч. №, между сторонами ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель). ФИО3 не являлась стороной по сделке, а была привлечена к процедуре оформления сделки только в качестве рукоприкладчика.

В последующем ФИО4 (Сулейманова) О.Ю. продала земельный участок с домом и получила от ФИО17 денежные средства за земельный участок с домом и постройками в садовом товариществе «Геолог» №, оформив сделку распиской (л.д. 121).

Из предоставленных данных СНТ «Геолог» и данных от Администрации Сылвенского сельского поселения следует, что с 14.09.2007г. земельным участком № в СНТ «Геолог» владеет и фактически пользуется ФИО17, который является членом СНТ, своевременно оплачивает членские взносы (л.д.44-45, 51).

Поскольку при жизни наследодатель ФИО1 распорядилась принадлежащим ей на праве собственности имуществом, произведя его отчуждение, оснований для удовлетворения иска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 484 кв.м., с кадастровым номером 59:32:0050015:367 и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Геолог», уч. № не имеется.

Сделка по отчуждению имущества не оспорена, недействительной не признана.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таких доказательств истцом суду не представлено.

Истицей заявлены требования о признании заявления нотариусу об отказе в принятии наследства, после смерти ФИО1 недействительным.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство.

В силу п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Отказ от наследства является односторонней сделкой; отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидную оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких ее качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст. ст. 12, 56 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая эти требования закона, именно, наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным.

Суду не представлены доказательства, с бесспорностью указывающие на то, что истец при подписании заявлений об отказе от наследства не осознавали характера совершаемых ей действий и их последствий.

Данные о том, что истец не понимала значения своих действий, так как принимала лекарственные средства по рекомендации врача, суду представлены не были. Кроме того, истец в судебном заседании поясняла, о том, что не возражала о передаче Гладких Т.Т. части наследственного имущества после смерти ФИО1 состоящего из 1/3 доли дома по <адрес> № в <адрес>. Ей это имущество не нужно, она на него не претендует. Другого имущества в наследственном деле не было заявлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что отказ истца от наследства совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан ей собственноручно, соответствует законодательству, находится в наследственном деле только в отношении 1/3 доли имущества по <адрес> № в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для признания заявления об отказе от наследства недействительными не имеется.

Истцом заявлено требование об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено из пояснений истца, что ей нужно установить факт принятия наследства для оформления права собственности на земельный участок и садовый дом в СНТ «Геолог». Для этих же целей ей необходимо оспорить заявление, которое она подала нотариусу об отказе от наследства после смерти матери. Из обстоятельств по данному делу и представленных материалов следует, что имущество, на которое истица ФИО3 просит признать право собственности отчуждено самим правообладателем при жизни. В силу законодательства РФ права в порядке наследования переходят от наследодателя к наследнику только те, которые имелись у наследодателя к моменту его смерти. К моменту смерти ФИО1 земельного участка и садового дома не имелось, поскольку данное имущество было ей отчуждено по договору купли-продажи от 05.03.1997г. В наследственном деле, заведенном нотариусом, после смерти ФИО1 имеется отказ ФИО3 от наследства. Наследство заключалось в 1\3 доли дома по <адрес> в <адрес>, именно на это имущество было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Иного имущества в наследственном деле не имеется.

При отсутствии наследственного имущества требования об установлении факта принятия наследства не подлежат удовлетворения.

Истица обратилась с заявленными требованиями к нотариальной палате <адрес> и в процессе рассмотрения дела настаивала на предъявленных требованиях к данному ответчику.

Согласно ст. 1, 24 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г., нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой. Нотариальная палата не наделена правом совершать нотариальные действия, в том числе открывать и вести наследственные дела, поэтому не является субъектом, затрагивающим права, свободы или законные интересы истца и не имеет правовой природы произвести их восстановление. Таким образом, истица обратилась с требованиями к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ответчику Комитету Имущественных отношений Пермского муниципального района, нотариальной палате <адрес> об установлении фактического принятия наследства, после смерти ФИО1, признании заявления об отказе в принятии наследства после смерти ФИО1 недействительным, признание права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный: <адрес>, Сылвенское сельское поселение, СНТ «Геолог» № оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.В. Овчинникова

Копия верна. Е.В. Овчинникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.В. Овчинникова

Подлинный экземпляр подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-89