Решение по делу № 2-1636/2011 ~ М-1553/2011 от 12.10.2011

Дело № 2-1636/2011 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Л.М.,

а также с участием представителей истца Родина К.К. по доверенности -Якубовича П.А. и Пуртовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636/2011 года по иску Родина К.К. к Снурницыной Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Родин К.К. обратился в суд с иском к Снурницыной Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., понесенных расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого в соответствие с п.2 ст. 808 ГК РФ составлена расписка, согласно которой ответчица взяла у истца в долг <данные изъяты>. Срок возврата займа соглашением сторон установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком не возвращена сумма займа, в связи с чем, истцом в адрес ответчицы направлено требование о возврате долга, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчицей не исполнено (л.д.4-6 исковые требования; л.д.7 - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; л.д.8 – расчет процентов на сумму займа, предусмотренных положениями ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Снурницына Н.В., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства (л.д.17), в судебное заседание не явилась. Возражений по иску она не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении дела из-за невозможности явки в судебное заседание.

В судебном заседании представители истца Родина К.К. - Якубович П.А. и Пуртова Е.А. исковые требования Родина К.К. поддержали в полном объеме, указав, что Снурницыной Н.В. на момент разрешения спора не возвращены заемные денежные средства. Представители истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

«1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Снурницына Н.В. получила от Родина К.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязалась их вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Соглашением сторон не определены договорные проценты за пользование заемными денежными средствами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Однако Снурницына Н.В. взятые на себя обязательства не исполнила и не произвела возврат заемных денежных средств, в сроки, установленные договором займа.

Вследствие этого с ее стороны имеет место нарушение договорных обязательств.

Требованием о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено лично заемщиком - ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверяется почтовым уведомлением о вручении, истец Родин К.К. подтверждает факт обращения к ответчице с требованием о возврате заемных денежных средств с установлением срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Размер суммы основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчицы, в пользу истца по договору займа составляет <данные изъяты>, в связи с отсутствием доказательств со стороны ответчицы по исполнению обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ полностью или частично.

Статьей 395 Гражданского Кодекса РФ установлено:

«1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчицы суммы в размере <данные изъяты>., как процентов на сумму займа и <данные изъяты>., как процентов за пользование чужими денежными средствами, и, проверяя расчеты, представленные истцом, суд считает, что требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет заявленных к взысканию сумм проверен судом и является правильным (ставка рефинансирования на день предъявления иска - 8,25 %; проценты на сумму займа по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Суд определяет к взысканию с ответчика, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д.3 – квитанция об оплате государственной пошлины).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по договору № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в связи с рассмотрением требований истца в суде. Понесенные Родиным К.К. расходы по оплате услуг представителя в указанной сумме подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, определяя данную сумму расходов к взысканию с ответчика, учитывает разумность, сложность гражданского дела, обоснованность заявленных истцом требований, качество оказанных услуг истцу по предоставлению его интересов в суде первой инстанции и удаленность суда. Правовых оснований к снижению размера расходов по оплате услуг представителей, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░