Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2021 (2-3561/2020;) ~ М-3136/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-167/2021                             копия    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года               город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием прокурора Грязевой А.В., истца Филипповой О.С. и ее представителя Тарантиной К.А., допущенной к участию в деле на основании ходатайства истца, представителя ответчика Луцюк О.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой ФИО9 к акционерному обществу «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Филиппова О.С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее - АО «Тандер») о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле входа в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> результате падения на скользком тротуаре потеряла сознание. В момент падения находилась в состоянии беременности на сроке 17-18 недель. Бригадой скорой помощи госпитализирована в ГКБ № в отделение нейрохирургии, где проходила лечение 12 дней, далее находилась на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что травма получена в связи с ненадлежащим содержанием ответчиком дорожного покрытия тротуара. В результате причиненного вреда здоровью истца и находившегося в ее утробе ребенку, считает, что подлежит взысканию с ООО «Тандер» компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д. 2-5).

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования дополнила, просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Антонов А.В. (л.д.39-43).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Кондратовского сельского поселения (л.д.117-120).

В судебном заседании истец Филиппова О.С. и ее представитель Тарантина К.А., допущенная к участию в деле на основании ходатайства истца, на удовлетворении заявленных истцом требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Луцюк О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснив, что здание, в котором находится магазин «Магнит» ответчик АО «Тандер», арендует, в обязанности арендатора не входит очистка прилегающей к зданию территории, в связи с чем причинно-следственной связи между действиями ответчика и полученной истцом травмой не имеется.

Третьи лица Антонов А.В., администрация Кондратовского сельского поселения в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, её представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье относятся к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину, которые подлежат защите в соответствии с этим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, для возникновения права на возмещение вреда по ст. 1064 ГК РФ в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

При этом необходимо учитывать, что в гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя. Потерпевший, обращаясь в суд с соответствующим иском, должен указать лицо, обязанное к возмещению вреда, обязан доказать факт правонарушения, а в необходимых случаях также наличие вредных последствий и причинной связи.

Противоправность действий ответчика предполагает несоответствие их закону, договору. Кроме того, истцу необходимо представить доказательства размера ущерба. Ответчик вправе оспаривать размер.

Правонарушитель для освобождения от ответственности должен доказать свою невиновность. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом на основе представленных доказательств и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ Филиппова О.С., направляясь в магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> поскользнулась и упала возле магазина на тротуаре, в результате падения получила травмы.

Бригадой скорой помощи с места падения доставлена в ГАУЗ Пермского края «Городская клиническая больница №».

Согласно выписному эпикризу Филиппова О.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении ГАУЗ Пермского края «Городская клиническая больница №» с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ; ушиб мягких тканей затылочной области (л.д. 7-10).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Антонову ФИО10 (л.д.63-64).

С ДД.ММ.ГГГГ приведенное здание Антоновым А.В. передано в аренду АО «Тандер» на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору №№ (л.д.74-87).

Согласно пункту 4.1 приведенного договора арендодатель (ФИО2) обязан заключать и своевременно пролонгировать договоры с обеспечивающими нормальную эксплуатацию объекта организациями (договоры энергоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, сезонного отопления), надлежащим образом оплачивать их услуги (п.п.4.1.4); обеспечивать объект исправной автопарковкой на прилегающей территории в количестве 10 паркомест для стоянки личного автотранспорта сотрудников, покупателей Арендатора. Обеспечивать в исправном состоянии подъездные пути к объекту, зоне разгрузки/погрузки, автопарковке. Обеспечивать в исправном состоянии зону разгрузки/погрузки, места общего пользования (подп.ДД.ММ.ГГГГ); обеспечивать беспрепятственное использование арендатором мест общего пользования, автопарковки, зону разгрузки/погрузки, не ограничивать каким-либо образом права арендатора по пользованию, не осуществлять действий, которые могут привести к такому ограничению. Арендодатель не вправе устанавливать оборудование, конструкции, торговые места в местах общего пользования, препятствующие, ограждающие входы и выходы из объекта. Арендодатель не вправе закрывать/изменять фасад объекта, преграждать подъездные пути к объекту, автопарковке, зоне разгрузки/погрузки (подп.ДД.ММ.ГГГГ); самостоятельно обеспечивать и за свой счет нести эксплуатационные и иные расходы, связанные с обеспечением функционирования здания (за исключением объекта) в надлежащем техническом, противопожарном и санитарно - эпидемиологическом состоянии (подп.ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 4.4 договора аренды арендатор имеет право использовать прилегающую территорию в качестве стоянки личного автотранспорта своих сотрудников, покупателей, проведения загрузочно-разгрузочных работ. Плата за пользование прилегающей территорией входит в постоянную часть арендной платы (п.п.4.4.5).

В соответствии с Правилами благоустройства и содержания территории Кондратовского сельского поселения, утвержденными Советом депутатов Кондратовского сельского поселения от 27.09.2017 №303 (далее – Правила), под прилегающей территорией понимается участок территории, непосредственно примыкающий к границе земельного участка, принадлежащего физическому или юридическому лицу на праве собственности, аренды, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 4.1, 4.4 Правил юридические, должностные и физические лица обязаны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на все территории поселения. Юридические и физические лица производят систематическую уборку, в соответствии с санитарными нормами и правилами, (ручную, механическую) жилых, социальных, административных, промышленных, торговых и прочих зданий и строений, дворовых территорий и прилегающих к ним закрепленных территорий; скверов, бульваров, улиц и площадей со своевременным вывозом мусора из территорий Кондратовского сельского поселения в специально отведенные места, в зимнее время расчистку от снега дорог и пешеходных дорожек.

Согласно пункту 4.5 Правил определение границ уборки территорий, закрепленных за юридическими и физическими лицами, осуществляется правовыми актами органа местного самоуправления сельского поселения с составлением схематических карт уборки и уведомлением юридических и физических лиц. При отсутствии закрепленных границ юридические и физические лица производят уборку, выкос сорной и карантинной растительности, и благоустройство на своих земельных участках и прилегающих к ним территориях, в следующей зависимости:…; другие предприятия, лица, содержащие социальные, административные, промышленные, рекреационные, торговые и прочие здания, строения и сооружения, независимо от их формы собственности и ведомственной принадлежности, в том числе палатки, павильоны, киоски, лотки и пр. – на площади до 25 м по периметру (подп. 4.5.6 Правил).

На основании пункта 5.1 Правил в период с 15 октября по 15 апреля: уборка снега начинается юридическими и физическими лицами на закрепленных территориях незамедлительно с началом снегопада. В период гололеда посыпка или обработка противогололедными материалами тротуаров, проезжей части улиц, площадей и т.д. производится юридическими и физическими лицами (домовладельцами) на прилегающей закрепленной территории, в целях обеспечения содержания их в безопасном для движения состоянии.

Дорога по <адрес> протяженностью <данные изъяты> м по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Кондратовское сельское поселение».

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, граничащий с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Антонову А.В., на котором расположено здание магазина, имеет вид разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования, для общего пользования (уличная сеть).

В соответствии с контрактом на оказание услуг по зимнему содержанию автомобильных дорог от ДД.ММ.ГГГГ оказание услуг по зимнему содержанию автомобильных дорог и улиц <адрес>, в том числе автомобильной дроги по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял индивидуальный предприниматель ФИО6

В судебном заседании установлено, что местом падения Филипповой О.С. является тротуар, являющийся элементом дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части (Правила дорожного движения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090).

Принимая во внимание условия договора аренды, заключенного между ООО «Тандер» и Антоновым А.В., возлагающие обязанность на арендодателя по беспрепятственному использованию арендатором мест общего пользования, обеспечению в исправном состоянии подъездных путей к объекту, при этом не возлагающие обязанность на арендатора по расчистке в зимнее время от снега, прилегающей к зданию территории, в том числе в период гололеда посыпке или обработке противогололедными материалами тротуаров на прилегающей к зданию территории, учитывая Правила благоустройства и содержания территории Кондратовского сельского поселения, а также наличие заключенного администрацией Кондратовского сельского поселения контракта по зимнему содержанию автомобильных дорог, суд приходит к выводу о том, что у АО «Тандер», арендующего здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, арендуемому АО «Тандер» под магазин «Магнит», отсутствует обязанность по очистке территории, прилегающей к зданию, а также содержанию тротуаров, являющихся частью улично-дорожной сети общего пользования.

В связи с чем, оснований для возложения на АО «Тандер» ответственности за причиненные Филипповой О.С. телесные повреждения в результате ее падения по причине ненадлежащего содержания тротуара не имеется.

Доказательств тому, что именно ответчик АО «Тандер» обязан был содержать в надлежащем состоянии имущество (здание), принадлежащее на праве собственности Антонову А.В., и прилегающую к зданию территорию истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик АО «Тандер» не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Поскольку судебным разбирательством не установлена причинно-следственная связь между полученным истицей вредом и действиями (бездействием) ответчика АО «Тандер», суд приходит к выводу об отказе Филипповой О.С. в удовлетворении исковых требований к АО «Тандер» о возмещении морального вреда, вызванного причинением вреда ее здоровью, взыскании штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Филипповой ФИО12 к акционерному обществу «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                     М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.

Судья                                     М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-167/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-004567-83