Судебный материал № 4/1-1501/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Зубова Поляна 17 сентября 2015 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
Председательствующего судьи Неяскина Е.С.
при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,
с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П.,
представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Гришунина Д.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство адвоката Рахмукова М.Ш. в интересах осужденного Кузоятова В.М. и ходатайство самого осужденного Кузоятова В.М. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Кузоятов В.М. осужден по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.03.2013 года по ст. 30 ч. 3- ст. 159.1 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.06.2010 года. На основании ст. ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 08.02.2013 г. Конец срока: 07.06.2016 г.
Адвокат Рахмуков М.Ш. и осужденный Кузоятов В.М. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Кузоятов В.М., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется как не нуждающийся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
За время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО№ г. Москвы, допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК№ УФСИН России по РМ прибыл 06.08.2013 года. В настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия заказов на производстве. За период отбывания наказания в ИК-№, нарушение режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 3 поощрения. 04.02.2014 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. На индивидуально- воспитательные беседы, беседы профилактического характера реагирует положительно. Разовые поручения выполняет точно и в срок. В коллективе осужденных пользуется уважением, в конфликтных ситуациях замечен не был. Внешне опрятен. Отношение к администрации положительное. На профилактической учете не состоит. В коллективе уживчив, поддерживает положительную часть осужденных. Принимает активное участие в общественной жизни колонии. С 04.02.2014 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.
Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия предоставила личное дело и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.
Потерпевшие по уголовному делу в отношении осужденного Кузоятова В.М.- ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства об УДО, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Рассмотрев ходатайства, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации и помощника Дубравного прокурора, полагавших ходатайства удовлетворить, суд считает возможным применить к осужденному условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в совокупности оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Учитывает, что осужденный требования режима содержания выполняет, правила внутреннего распорядка соблюдает, за весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание, которое снято __.__.____ года. Имеет 3 поощрения. Разовые поручения выполняет точно и в срок. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. С учетом характеристики осужденного, суд признает у него стабильную тенденцию на исправление и полагает возможным удовлетворить ходатайства.
В силу ч.2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из ч.5 ст. 73 УК РФ.
В силу изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ суд,
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ 20 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22-00 ░░ 6-00 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░