Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2021 (1-713/2020;) от 21.12.2020

Дело № 1-176/2021 (12001940020214364)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                                                                       г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Будковой К.В.,

подсудимого Башкова С.О.,

защитника - адвоката Увиной Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Башкова Станислава Олеговича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... судимого:

- -Дата- Ленинским районным судом г. Ижевска УР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- испытательный срок продлен на один месяц. Снят с учета -Дата- в связи с истечением испытательного срока;

Осужденного:

--Дата- мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

--Дата- мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 90 часов;

--Дата- мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от -Дата- постановлено исполнять самостоятельно;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Башков С.О. совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут -Дата-, у Башкова С.О., находящегося в помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (Далее по тексту - ООО «Агроторг»).

    Реализуя свой преступный умысел, Башков С.О. в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут -Дата-, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., прошел к стеллажу с бытовой химией, и осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, тайно похитил:

    - 3 флакона шампуня «SYOSS VOLUME LIFT» объемом 500 мл, каждый стоимостью 223 рубля 99 копеек, общей стоимостью 671 рубль 97 копеек,

    - 2 флакона шампуня «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» объемом 400 мл, каждый стоимостью 230 рублей 39 копеек, общей стоимостью 460 рублей 78 копеек,

    - 2 флакона бальзама-ополаскивателя «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» объемом 360 мл, каждый стоимостью 230 рублей 39 копеек, общей стоимостью 460 рублей 78 копеек,

    - 2 флакона бальзама-ополаскивателя «PANTENЕ Густые и крепкие» объемом 360 мл, каждый стоимостью 230 рублей 39 копеек, общей стоимостью 460 рублей 78 копеек,

    - 1 флакон шампуня «PANTENЕ Густые и крепкие» объемом 400 мл, стоимостью 230 рублей 39 копеек,

- 1 флакон кондиционера «TRESEMME REPAIR AND PROTECT» объемом 400 мл, стоимостью 221 рубль 89 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с полок стеллажа с бытовой химией, и сложил в имеющийся при себе рюкзак. После чего с похищенным имуществом Башков С.О., не расплатившись за указанный товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина, впоследствии пользовался и распоряжался им по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Башков С.О. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2506 рублей 59 копеек.

Кроме того, в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 50 минут -Дата-, у Башкова С.О., находящегося в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее по тексту ООО «Лента»).

    Реализуя свой преступный умысел, Башков С.О. в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 50 минут -Дата-, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: ... прошел к стеллажу с бытовой химией, и осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, тайно похитил:

- 2 упаковки кассет для станков «Gilette Mach 3» 4шт, каждая стоимостью 595 рублей 40 копеек, общей стоимостью 1190 рублей 80 копеек,

- 2 упаковки кассет для бритья «Gilette Mach 3 Turbo» смен8, каждая стоимостью 1 121 рубль 79 копеек, общей стоимостью 2 243 рубля 58 копеек,

    - 2 упаковки кассет для бритья «Venus Swirl»сменные 4шт, каждая стоимостью 942 рубля 49 копеек, общей стоимостью 1 884 рубля 98 копеек, взяв их с полок стеллажа с бытовой химией, и сложил во внутренний карман, надетой на нем куртки.

    После чего с похищенным имуществом Башков С.О. не расплатившись за указанный товар, минуя кассовую зону, попытался выйти из магазина, тем самым тайно похитить указанный товар. Однако, Башков С.О. довести свои преступные действия до конца не сумел, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из помещения торгового зала магазина «Лента» его противоправные действия были обнаружены и пресечены охранником вышеуказанного магазина - ФИО5

Своими умышленными преступными действиями Башков С.О. пытался причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 5319 рублей 36 копеек.

Кроме того, в период времени с -Дата- по -Дата-, у Башкова С.О., находящегося по месту своего жительства по адресу: ..., блок №, комната №, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно холодильника марки «LG», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с -Дата- по -Дата-, Башков С.О., находясь в комнате по адресу: ..., блок №, комната №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 по адресу места жительства, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитил холодильник марки «LG» GA-B419SLUK, стоимостью 27530 рублей 24 копейки, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Башков С.О. с места совершения преступления скрылся, после чего -Дата- реализовал похищенное у Потерпевший №1 имущество в комиссионный магазин ИП «ФИО6», расположенный по адресу: ....

Своими умышленными преступными действиями Башков С.О. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27530 рублей 24 копейки.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, Башковым С.О. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступления, инкриминируемые Башкову С.О. в соответствии с ч.2,3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Башкова С.О. в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, № от -Дата- (т.2, л.д.160-161, 166-168), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Башкова С.О.:

по факту хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место -Дата- по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

    по факту хищения имущества ООО «Лента», имевшего место в ночь с 21 на -Дата- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту хищения имущества Потерпевший №1, имевшего место в период времени с -Дата- по -Дата- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Башков С.О. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее судим. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по преступлению средней тяжести на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Башкова С.О. в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд по всем преступлениям признает явку с повинной (т.1 л.д.169, т.2, л.д.8, 81), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1, л.д.107-112, т.2 л.д.26-34), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей Башковой А.В., а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, признание исковых требований, состояние здоровья подсудимого (наличие у Башкова С.О. тяжелых хронических заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Башкова С.О. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что Башков С.О. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с июня 2018 года состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом «<данные изъяты>», с -Дата- находился на стационарном лечении в ЛО РНД в связи с диагнозом: «<данные изъяты>. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Башков С.О. признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер, общественную опасность и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, <данные изъяты> (т.2, л.д.160-161, 166-168), вину признал, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни, пройти лечение в реабилитационном центре в связи с зависимостью от психостимуляторов, возместить ущерб причиненный преступлением ООО «Агроторг».

Вместе с тем, Башков С.О. ранее судим за совершение умышленного преступления, совершил хищение имущества ООО «Агроторг» имевшего место -Дата- в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда ... УР от -Дата-.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение Башкова С.О. к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Башкова С.О. возможно без его изоляции от общества, с назначением за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

     Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Башкову С.О. за неоконченное преступление суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

     Учитывая, что Башковым С.О. совершены преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, то наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от -Дата-, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое он осужден по указанному приговору, и вновь совершенного Башковым С.О. преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Башкову С.О. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от -Дата-, определив его к самостоятельному исполнению.

Потерпевшим ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО7 к ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2506 руб. 59 коп. (т.2, л.д.58).

Размер причинённого ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Заявленные гражданским истцом требования о возмещении ущерба, суд признает обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении Башкова С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В виду совершения Башковым С.О. инкриминируемых преступлений до вынесения в отношении него приговоров мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-, последние подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения материального ущерба 2506 (Две тысячи пятьсот шесть) руб. 59 коп.

Вещественные доказательства:

-СD-диск с видеозаписью от -Дата- с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: ... а, СD-диск с видеозаписью от -Дата- с камер видеонаблюдения в магазине «Лента» по адресу: ... - хранить при уголовном деле;

-отрезок темной дактилопленки со следом обуви, три отрезка ленты скотч со следами рук - уничтожить.

Приговоры Ленинского районного суда г.Ижевска от -Дата-, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от -Дата-, приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от -Дата- в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Н.Н.Овсейко