Определение по делу № 2-798/2019 (2-3948/2018;) ~ М-4160/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-789/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года                                                          г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Андренко Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находится гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

В соответствии со ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В данном случае, рассмотрение Киевским районным судом <адрес> Республики Крым настоящего дела с соблюдением правил подсудности невозможно, в связи с тем, что истец ФИО1 является сотрудником аппарата Киевского районного суда <адрес> Республики Крым - секретарём судебного заседания, что может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении данного дела.

Согласно положениям части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи или отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Принимая во внимание изложенное, и во избежание возможных сомнений в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд считает необходимым передать дело в Верховный Суд Республики Крым для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 21, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

Передать в Верховный Суд Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, для решения вопроса об изменении территориально подсудности.

Судья                                                                   В. Ф. Камынина