Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2019 ~ М-1467/2019 от 22.08.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фроловой Л.А к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Фролова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес>, в котором просит признать ее мать Гулину В.П. фактически принявшей после смерти ее отца Гулина А.К. наследство, которое состоит из земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее матери Гулиной В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Администрация муниципального района Кинельский Самарской области был заменен надлежащим – Администрацией городского округа Кинель Самарской области, поскольку спорный земельный участок находится на территории муниципального образования городской округ Кинель Самарской области.

В судебном заседании представитель истца Фроловой Л.А. – Гришин П.А. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Гулин А.К, о чем органом ЗАГС Кинельского района выдано свидетельство №. После его смерти наследственное дело не открывалось, наследство фактически приняла жена Гулина В.П, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала совместно с ним, что подтверждается справкой ООО «Жилсервис» (пгт. Алексеевка). ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Гулина В.П, после ее смерти нотариусом было открыто наследственное дело №. Единственным наследником после смерти матери является истец. Гулин А.К имел в собственности земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным комитетом по земельной реформе Кинельского района. В связи с отсутствием вышеуказанного участка на кадастровом учете, не представляется возможным оформить право собственности.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Наумов А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Фроловой Л.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218ГК РФ в случае смерти гражданинаправособственностина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи1111Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественныеправаи обязанности.

В судебном заседании установлено, что Гулин А.К умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №д.7).

При жизни Гулину А.К. на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на основании решения Облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство подтверждается документами дачного товарищества: выпиской из списка дачников и личной учетной карточкой, подтверждающей предоставление земельного участка и содержащей сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.57).

Установлено, что на день смерти Гулина А.К. он проживал со своей супругой Гулиной В.П.

Как следует из ответа нотариуса Наумова от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Гулина А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФПризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактически после смерти Гулина А.К. наследство приняла его супруга Гулина В.П., поскольку она проживала и была зарегистрирована на момент смерти наследодателя с ним по одному адресу: <адрес> что подтверждается справкой ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти – актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена о смерти Гулиной В.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

После смерти Гулиной В.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Наумовым А.А. открыто наследственное дело №, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь Фролова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>

Поскольку Гулиной В.П. при жизни принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности, он составляет часть открывшегося после ее смерти наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать за Фроловой Л.А. право собственности в порядке наследования наземельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

При этом суд полагает, что требования истца о признании Гулиной В.П. фактически принявшей наследство после смерти Гулина А.К. и о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Гулиной В.П., спорного земельного участка не подлежат удовлетворению как излишне заявленные.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Фроловой Л.А на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Гулиной В.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>