Определение по делу № 2-339/2014 ~ М-49/2014 от 15.01.2014

Дело №2-339/2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-339/2014 года по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Рылькову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящей из: суммы просроченной задолженности – <данные изъяты>; суммы процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика: <адрес>.

В порядке досудебной подготовки судом в ОУФМС по Московской области по Каширскому муниципальному району и ОУФМС по Воронежской области в Семилукском районе были направлены запросы о предоставлении сведений о месте жительства или регистрации ответчика Рылькова Н.А. по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>. (л.д.43, л.д.44).

Представитель истца, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Рыльков Н.А. извещался судом по указанному истцом в исковом заявлении месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд.

Согласно сведений ОУФМС России по Московской области по Каширскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ Рыльков Н.А. по сведениям базы данных зарегистрированным в Каширском районе Московской области не значится (л.д.52).

Согласно адресной справки ОУФМС России по Воронежской области в Семилукском районе Рыльков Н.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Воронежская область, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

В силу требований ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для дальнейшего рассмотрения в другой суд.

Статьей 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации установлено:

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи истцом искового заявления к ответчику Рылькову Н.А., последний не имеет регистрации по месту жительства в Каширском муниципальном районе Московской области и соответственно дело принято к производству Каширского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, и подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Семилукский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика Рылькова Н.А.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-339/2014 года по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Рылькову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области, расположенный по адресу: 396900, Воронежская область, г. Семилуки, ул. 25 лет Октября, д.116.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Н.Юдина