Решение по делу № 1-480/2015 от 01.09.2015

1-480/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2015г. г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Тараненко Ф.С.

Подсудимого Спилов Д.А.,

Защитника –адвоката Прыгун А.Г., представившего ордер №

При секретаре – Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Спилов Д.А., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спилов Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 ( в ред. от 03.03.2015г.) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в п.п. 2-5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против возврата дела прокурору, подсудимого, защиту, не возражавших против возврата уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений, приходит к выводу о необходимости возращения уголовного дела прокурору.

Согласно ч. 1 ст. 217 УПК РФ после выполнения требований ст. 216 УПК РФ следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела для ознакомления.

Как видно из материалов уголовного дела, после выполнения требований ст. 216 УПК РФ, следователь предъявил обвиняемому Спилов Д.А. и его защитнику материалы уголовного дела, содержащиеся в 4х томах, при этом том 1 на 181 листе, том 2 на 165 листах, том 3 на 223 листах, том 4 на 75 листах. Согласно записи выполненной следователем ФИО6 в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д.76) «обвиняемый Спилов Д.А. отразил в устной форме, что полностью ознакомился с материалами дела, однако подписать протокол и высказать свое мнение отказался». Однако, как пояснил в судебном заседании подсудимый, он не знакомился с материалами уголовного дела ни в полном объеме, ни в части, поэтому не имел возможности заявить ходатайства и подать заявления о допросе дополнительных свидетелей, о назначении экспертизы, также ему не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч.5 ст. 217 УПК РФ. Показания подсудимого в этой части подтверждаются самим протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что « Ознакомление с материалами уголовного дела начато ДД.ММ.ГГГГг. в 21час. 30мин. и окончено ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 50мин. Обвиняемый Спилов Д.А. отказался выразить свое мнение по порядку проведения судебного разбирательства. От подписи отказался». То есть согласно вышеуказанного протокола обвиняемый и его защитник ознакомились с 4 томами уголовного дела ( более 600 листов) в полном объеме за 20 минут в вечернее время после 21 часа, при этом следователь успела разъяснить обвиняемому все его процессуальные права. В том числе и, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не были ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме, что повлекло нарушение прав обвиняемого на защиту, лишило его возможности заявить ходатайства после ознакомления с материалами дела и высказать свое мнение о наличии либо отсутствии у него ходатайств, после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Поскольку в ходе предварительного следствия были допущены нарушения уголовно-процессуального закона при выполнении требований ст. ст. 217-218 УПК РФ, которые не могут быть устранены или восполнены в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, суд считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору.

Оснований для изменения в отношении Спилов Д.А. меры пресечения в настоящее время не имеется, в связи с чем, мера пресечения в виде - заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: