Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Адрес обезличен>
<Адрес обезличен> 16 января 2023 года
Чапаевский городской суд в составе:
Председательствующего судьи - ФИО4,
при помощнике – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к КУМИ администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> умер супруг истца - ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из нежилого здания - гаража, кадастровый <Номер обезличен>, площадью - 27,1 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> у школы рабочей молодежи. Право на вышеуказанный гараж принадлежит ФИО2, который был включен в члены кооператива по строительству и эксплуатации гаражей личного пользования. Настоящий гараж расположен в гаражном массиве. Для вступления в праве наследования ФИО1 обратилась с заявления в нотариальную контору, но получила отказ в связи с тем, что настоящий гараж построен с превышением размеров. В настоящее время ФИО1 необходимо оформить право собственности на строение в соответствии с частью 1 статьи 164 ГК РФ, для дальнейшего оформления земельного участка на котором расположен настоящий гараж. После смерти супруга, она ФИО1 продолжает пользоваться гаражом, несет расходы на его содержание, предпринимает меры по сохранению наследуемого имущества. Просил признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание (гараж), кадастровый <Номер обезличен>, назначение: нежилое, площадью - 27,1 кв.м., инвентарный <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> у школы рабочей молодежи, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>.
Представитель истца по доверенности - ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик - представитель КУМИ администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Согласно отзыву, ответчик просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Заинтересованные лица – ФГБУ «ФКП Росреестра по <Адрес обезличен>», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о.Чапаевск», нотариус <Адрес обезличен> ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителей.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Так, согласно Свидетельству о смерти I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 (супруг истца), умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен>.
Согласно выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> известно, что нежилое здание – гараж, площадью 27,1 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> у школы рабочей молодежи имеет кадастровый <Номер обезличен>.
Из сообщения ГУП СО «ЦТИ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, известно, что в архиве учетно-технической документации, находящейся в ведении управления имеется инвентарное дело <Номер обезличен> на объект недвижимости - гараж по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> у школы рабочей молодежи. В качестве правоустанавливающего документа на гараж по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, информация о регистрации данного Разрешения в архиве управления отсутствует. По данным технической инвентаризации от <Дата обезличена> размеры гаража по наружному обмеру составляют: 6,83 м х 4,55 м., что соответствует площади 31,1 кв.м.; по внутреннему обмеру: 6,30 м х 4,30 м., что соответствует площади 27,1 кв.м.. По Разрешению Отдела архитектуры и градостроительства при Администрации <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> размеры гаража по наружному обмеру составляют: 6,00 м х 4,00 м, что соответствует площади 24,0 кв.м.
По сведениям технического паспорта на гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> у школы рабочей молодежи, владельцем является ФИО2, площадь гаража составляет 31,1 кв.м..
Согласно сообщения МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена>, объект - гараж (инвентарный <Номер обезличен>), расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> у школы рабочей молодежи, построен ФИО2 на основании правоустанавливающего документа: разрешение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Отделом архитектуры и градостроительства при Администрации <Адрес обезличен>, но с нарушением размеров. Размеры гаража согласно правоустанавливающего документа по наружному обмеру составляют 4,0 х 6,0 м, что соответствует площади - 24,0 кв.м.. По данным технической инвентаризации от <Дата обезличена> размеры гаража составляют: по наружному обмеру 6,83 х 4,55 м, соответствует площади - 31,1 кв.м., по внутреннему обмеру 6,30 х 4,30 м, соответствует площади - 27,1 кв.м.. Гараж находится в градостроительной зоне П 2 (Коммунально-складская зона), основным видом разрешенного использования, которой является - объекты гаражного назначения. Гараж соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
На основании разрешения Отдела архитектуры и градостроительства при администрации г.о.Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2 разрешено произвести строительства кирпичного гаража, размером 4,0 х 6,0 м в районе <Адрес обезличен> у школы рабочей молодежи.
Из справки нотариуса <Адрес обезличен> ФИО8 от <Дата обезличена>, известно, что после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>, наследником является супруга ФИО1.
По справке МБУ «МФЦ» от <Дата обезличена>, известно, что ФИО2, умерший <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> и по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>. На день смерти с ним была зарегистрирована супруга ФИО1.
Из сообщения нотариуса <Адрес обезличен> ФИО8 от <Дата обезличена>, известно, что после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследником, по закону вступившим в права наследования является: супруга - ФИО1. <Дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину марки ГАЗ-24, реестровый <Номер обезличен>.
Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для принятия судебного решения.
Согласно ч.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.
В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 - супругу истца, принадлежал гараж, расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, в районе <Адрес обезличен> у школы рабочей молодежи. Право собственности на указанный гараж надлежащим образом оформлено им не было. После смерти <Дата обезличена> ФИО2 в наследство вступила его супруга – ФИО1, которая фактически приняла наследство.
Установлено, что ФИО1 в настоящее время пользуется вышеуказанным гаражом, содержит его, несет бремя расходов, принимает меры по его сохранности, оплачивает установленные законом платежи и налоги. Спора о праве наследования нет, других наследников нет.
Таким образом, надлежит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> на имущество - гараж, площадью по наружному обмеру 27,1 кв.м., расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, в районе <Адрес обезличен> у школы рабочей молодежи.
С учётом вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 к КУМИ администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 к КУМИ администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1, на гараж, площадью – 27,1 кв.м., инвентарный <Номер обезличен>, расположенный по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> у школы рабочей молодежи, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО2, умершего <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда
<Адрес обезличен> М.Н. Законов
Мотивированное решение <Дата обезличена>
Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-84 |