Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1460/2019 ~ М-96/2019 от 09.01.2019

№ 2-1460/2019

26RS0002-01-2019-000136-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Зориной В.Ю.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Колесниченко Валентны Михайловны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере 109.800 рублей,

- неустойку в размере 182.114 рублей,

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 8.500 рублей,

- расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1.600 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей,

- штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебное заседание представитель истца по доверенности заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Указал, что представителем ответчика представлено выплатное дело, из которого следует, что сумма страхового возмещения оплачена ответчиком в полном объеме, до обращения в суд.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом ив срок, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика не возражала против принятия судом отказа представителя истца от иска, поскольку страховое возмещение истцу выплачено <дата обезличена>.

Суд считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос, в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право истца на отказ от иска предусмотрено в статье 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

В силу части 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу, не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.

Полномочия представителя истца по доверенности Абушенко С.С. на отказ от иска предусмотрены в доверенности от <дата обезличена> <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя истца по доверенности по делу по иску Колесниченко Валентны Михайловны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья И.Н.Маслова