Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3099/2021 ~ М-2952/2021 от 04.10.2021

57RS0023-01-2021-004568-30

2-3099/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Ивановой Е.В., Иванову В.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее: СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой Е.В., Иванову В.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого ответчикам выдан займа в размере <данные изъяты> рублей под единовременно уплачиваемую сумму в размере <данные изъяты>%, а также начисляемых до погашения займа в размере <данные изъяты> % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и <данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму в размере <данные изъяты>% от суммы займа (или <данные изъяты> годовых), а также начисляемых до погашения займа <данные изъяты>% годовых, рассчитываемых исходя из суммы, выданного займа, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ.

Ответчики обязательств по своевременному погашению суммы займа и процентов по нему не выполнили. С ДД.ММ.ГГ созаемщики нарушают график платежей, не погашает задолженность перед истцом.

Нарушение графика платежей в соответствии с условиями договора займа влечет наложение штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы займа, но не менее <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного СКПК «Взаимопомощь» просит суд взыскать солидарно с Ивановой Е.И., Иванова В.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма займа <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, сумма штрафа <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ и по день возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Взаимопомощь» по доверенности Капишников В.С. поддержал исковые требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Иванова Е.И., Иванов В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще. От ответчика Иванова В.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Ивановой Е.И. Бурлаков Д.И. не возражал против удовлетворения исковых требований СКПК «Взаимопомощь» в части взыскания основного долга и процентов за пользование суммой займа. Также просит снизить размер штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования СКПК «Взаимопомощь» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 431 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ, стороны определяют условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и созаемщиками Ивановой Е.В., Ивановым В.С. заключен договор займа №*** на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 3 индивидуальных условий указанного договора займа процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере <данные изъяты>%, а также начисляемых до погашения займа в размере <данные изъяты> % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и <данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму в размере <данные изъяты>% от суммы займа (или <данные изъяты>% годовых), а также начисляемых до погашения займа <данные изъяты>% годовых, рассчитываемых исходя из суммы, выданного займа.

Полная стоимость займа составляет <данные изъяты> % годовых.

В силу пункта 5 индивидуальных условий договора займа созаемщики обязуются солидарно возвращать займодавцу (истцу) заем и проценты за пользование займом в размере и периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

В соответствии с пунктом 12 договора займа за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора взимается штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа, но не менее <данные изъяты> рублей, при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней, пения в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа по займу и платежа по процентам за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГ дня просрочки погашения просроченной задолженности.

На основании расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГ заемщик Иванова Е.В. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно доводов истца, ответчики надлежащим образом не исполняли обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов.

В соответствии с представленным расчетом, не опровергнутым ответчиками, размер задолженности по договору займа составляет 150794 рублей, из которых: сумма займа <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, сумма штрафа <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиками Ивановыми задолженность по договору займа не погашена, суд находит исковые требования СКПК «Взаимопомощь» законными и подлежащими удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, указал, что положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной СКПК «Взаимопомощь» суммы штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание размер подлежащей взысканию задолженности, длительность периода неисполнения ответчиками обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа до <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма займа <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, сумма штрафа <данные изъяты> рублей, а также проценты в размере <данные изъяты> % годовых начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца СКПК «Взаимопомощь» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4216 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 363, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Ивановой Е.В., Иванову В.С. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Е.В., Иванова В.С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору займа в размере <данные изъяты> % годовых начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 ноября 2021 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева